Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес обезличен) 14 февраля 2018 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Ш, дейсвующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Г Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего (номер обезличен), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен) 

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 18 часов 35 минут в (адрес обезличен) водитель ФИО1 управляя транспортным средством (номер обезличен) государственный регистрационный знак (адрес обезличен), нарушил п.13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству Л государственный ренистрационный номер (номер обезличен) под управлением водителя К, который двигался со встречного направления прямо. В результате столкновения, транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры с автомобиля Л Д.А. и Ш телесные повреждения, которые вызвали причинение среднего и легкого вреда здоровью. 

В ходе судебного заседания лицам участвующим в рассмотрении административного дела были разъяснены процессуальные права.

Ходатайств заявлено не было. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив при этом, что работает водителем на автобусе ПАЗ, (дата обезличена) управлял данным транспортным средством. При повороте налево освобождал перекресток под запрещающий сигнал светофора. Л также проезжала данный перекресток, но двигалась прямо. Не уступил дорогу, т.к. не увидел данное транспортное средство. На улице было темно, машины были грязные. С потерпевшими не встречался, поскольку ему никто не звонил. Ущерб не моральный. Не материальный потерпевшим не возмещал. 

Потерпевшая Ш (действующая в судебном за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери) пояснила, что (дата обезличена) около 18 час. возвращались с дочерью (Г Д.А.) из (номер обезличен) на такси Л. Подробности ДТП не помнит, поскольку после удара потеряла сознание и пришла в себя только в машине скорой помощи. Дочь была в сознании, но травмы у нее серьезней. Долгое время находилась в больнице, ей было проведено две операции, до настоящего времени находится под наблюдением врача. Многие травмы у дочери были от разбитого стекла. ФИО1 нам не звонил, свои извинения не приносил, загладить каким-либо образом ущерб не предлагал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) П, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую Ш (действующую за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Г Д.А.), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно: письменными объяснениями (л.д.11) и объяснениями данные в судебном заседании, ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что при повороте не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся прямо, в связи с чем произошло ДТП; протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 3); схемой места совершения ДТП и справкой о ДТП, которые подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 4-5); письменными объяснениями потерпевшей Ш, а также показаниями данные в ходе судебного разбирательства (л.д.10); письменными объяснениями водителя такси К (л.д.12), который также подтвердил установленные в суде обстоятельства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (адрес обезличен) (л.д. 13), которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес обезличен) (л.д. 14), которым состояние опьянения у К не установлен; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) (л.д. 8-11); протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого у автомобиля марки (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), подтверждается наличие механических повреждений, характерных для данного ДТП (л.д. 15-16); протоколом осмотра транспортного средства Л, согласно которого у автомобиля марки Л государственный регистрационный знак (номер обезличен), подтверждается наличие механических повреждений, характерных для данного ДТП (л.д. 17-18); заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого у Ш имелись повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, которые носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о часть салона. Данное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз: сотрясение головного мозга не подтвержден объективными данными и во внимание не принимался (л.д.21); заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого у Г Д.А. повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома 1 пястной кости правой кисти со смещением, ушибленных ран губ, лба слева, гематомы верхнего века левого глаза,, носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о часть салона автомобиля «Л» в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, т.е. в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения, в совокупности, вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)-н), т.к. для полной консолидации перелома требуется более 21 дня (л.д. 25-26); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.28-31); разрешением на осуществление деятельности пот перевозке пассажиров (л.д.33); билетно-учетный лист (л.д.34); сведениями о правонарушениях ФИО1 (л.д.39). 

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда также не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны был ознакомлены и каких-либо замечаний не заявляли. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными К, и причинением легкой и средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших Ш и Г Д.А. имеется прямая причинная связь.

При назначении административного наказания суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ относит полное признание вины, а также наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает повторное совершения однородного административного правонарушения в течение года ((дата обезличена) по ст. 12.20 КоАП РФ) 

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

При этом, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает водителем и это является его единственным источником дохода, ущерб (ни моральный, ни материальный) ФИО1 не возмещался, извинения не приносились, а также учитывая, что на иждивении у ФИО1 имеется трое несовершеннолетних детей. Суд учитывает мнение потерпевшей Ш которая на строгом наказании не настаивает, считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, а не лишения права управления транспортным средством, а потому назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере (номер обезличен) 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

(номер обезличен)

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Бондарец