№ 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 25 марта 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

Заводоуковского межрайонного прокурора Мкртчяна А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Вайс Т.В.,

представившей удостоверение № 1617 и ордер № 193957, 

при секретаре Топорковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ... ранее судимого:

1). 11.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 30.03.2015 года, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 11.07.2014 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима; 22.01.2016 года освобожден по отбытию наказания;

2). 24.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 04.12.2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 23 дня; 26.12.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15.12.2018 года по 25.12.2018 года, умышленно систематически предоставлял свой дом, расположенный по адресу: ... для потребления наркотических средств гражданам ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Так, 15.12.2018 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в ..., умышленно, незаконно, предоставил помещение указанного дома ФИО4 для потребления наркотического средства, которые она незаконно употребила путем внутривенной инъекции, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от 15.12.2018 года ФИО4 находилась в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, 19.12.2018 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в ..., умышленно, незаконно, предоставил помещение указанного дома ФИО4 и ФИО5 для потребления наркотического средства, которые они незаконно употребили путем внутривенной инъекции. Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... и ... от 19.12.2018 года ФИО4 и ФИО5 находились в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, 25.12.2018 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в ..., умышленно, незаконно, предоставил помещение указанного дома ФИО4, ФИО5 и ФИО6 для потребления наркотического средства, которые они незаконно употребили путем внутривенной инъекции. Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ..., ..., ... от 25.12.2018 года ФИО4, ФИО5 и ФИО6 находились в состоянии наркотического опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 114-115), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 111, 113), ... на диспансерном учете у врача фтизиатра не состоит (л.д. 126), по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в отделе полиции не состоит (л.д. 127, 128-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаны – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (состояние здоровья). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, кроме того, санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд считает, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, а также учитывая наличие у него заболевания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 4 инъекционных шприца - уничтожить. 

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Вайс Т.В. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев