Дело №2-459/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Вагановой Н.К.,

с участием представителя истца помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами категории «В,В1,М». Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ответчик имеет право управления транспортными средствами категории «В,В1,М» на основании водительского удостоверения № от 01.04.2014 года. Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», диагноз ответчика 

<

данные изъяты>. По психическому состоянию управлять автотранспортным средством противопоказано. По сведениям, представленным ГУ МВД России по Красноярскому краю, срок действия водительского удостоверения ответчика истекает 01.04.2024 года. Поставленный ответчику диагноз в процессе управления транспортными средствами могут привести к ДТП с различными последствиями. Ответчик, при наличии психического заболевания, имея не аннулированное право управления транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновению ДТП, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

В судебном заседании представителем истца в лице помощника прокурора Каплеева В.А. подано заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку, согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов, ответчик каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает, при этом, из заключения судебно-медицинской комиссии экспертов следует, что у ответчика не установлено наличие заболевания эпилепсии. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против принятия отказа истца от иска.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МУ МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив заявление об отказе от иска, а также материалы дела, суд пришел к следующему.

Положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право на отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом представлено суду заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик не страдает каким-либо психическим расстройством и эпилепсией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав других лиц, заявлен правомочным лицом. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены, истцом осознаются в полной мере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, от иска к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами – прекратить, в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Вдовин И.Н.