ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 418200 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7382 рубля и расходов по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Требования мотивированы тем, что 22 июня 2015 года ФИО2 в счет ранее заемных у истца денежных средств в размере 51 00 рублей, а также начисленных на указанную сумму процентов в размере 367200 рублей обязался выполнить строительные и отделочные работы на объекте по адресу: 

<

адрес>. Указанные работы ответчик обязался произвести в срок до 31.12.2015 года, в случае невыполнения вышеуказанного обязательства, обязался вернуть сумму в размер 418200 рублей в срок до 01.01.2016 года, о чем ответчик выдал расписку. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. 

Истец, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно имеющегося заявления, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещался по всем известным адресам, корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предоставленной истцом распиской подтверждается, что ответчик в счет ранее заемных средств у ФИО3 в общей сумме 418200 рублей обязался выполнить строительные и отделочные работы в срок до 31.12.2015 года. В противном случае обязался вернуть сумму 418200 рублей в срок до 01.01.2016 года. 

Таким образом, установлено, что между сторонами была достигнута договоренность о выполнении строительных и отделочных работ на объекте по адресу: 

<

адрес> по заданию заказчика ФИО3. 

В силу положений ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц.

Исходя из указанных обстоятельств, следует считать установленным, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение на выполнение ответчиком ремонтно-строительных работ. Во исполнение обязательств по выполнению работ истец передал ответчику определенную денежную сумму, однако ремонтно-строительные работы выполнены не были, полученные от истца деньги не возвращены.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов юридические расходы по составлению иска 2000 рублей, и судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 7382 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 418 200 рублей, судебные расходы за составлении искового заявления в размере 2000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7382 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Е. Гуртовенко 

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года