Дело № 2а-648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием помощника Каменского городского прокурора Клафаса М.В., представителя МО МВД России «Каменский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Тушинского районного суда СЗАО г. Москвы от 16.12.2009 года по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По отбытию срока наказания ФИО2 прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Решением Каменского районного суда Ростовской области суда от 16.12.2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, запрещения посещения мест массовых мероприятий, мест массового пребывания граждан; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, запрещения выезда за границы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрирован и проживает ФИО2, а также 3 раза в месяц приходить в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

МО МВД России «Каменский» обратился в Каменский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, с возложением ранее установленных административных ограничений, на срок 6 месяцев. 

В обоснование административный истец сослался на то, что ФИО2, находясь под административным надзором, допустил нарушения возложенных судом административных ограничений, более трех раз в течение года, совершал административные правонарушения, против порядка управления предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, пояснил, что не будет в дальнейшем нарушать порядка. Он неофициально работает, имеет среднемесячный доход около 15 000 рублей, постоянно проживает в 

<

адрес> с семьёй сестры.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Клафаса М.В., полагавшего необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2, изучив материалы административного дела и личного дела ФИО2, как административно поднадзорного, суд считает, что административные исковые требования МО МВД России «Каменский» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Статьей 270 ч. 1 п. 2 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела и личного дела поднадзорного, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Каменского районного суда Ростовской области от 16.12.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 26.12.2017г. и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, запрещения посещения мест массовых мероприятий, мест массового пребывания граждан; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, запрещения выезда за границы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрирован и проживает ФИО2, а также 3 раза в месяц приходить в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

За время отбытия административного надзора ФИО2 в течение 2016 года и 2017 года совершил ряд административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 14.05.2016 года ФИО2 находясь под административным надзором имея ограничения и обязательства, установленные Каменским районным судом, не пришел на обязательную явку в ОП (дислокация Ст.Станица). За данное правонарушение привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Он же, ФИО2 А.П. 03.12.2016г., 10.12.2016г., 17.12.2016г. и 07.01.2017г. года находясь под административным надзором имея ограничения и обязательства, установленные Каменским районным судом, не являлся в ОП (дислокация х.Ст.Станица) на обязательную регистрацию. За данное правонарушение привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за кожное правонарушение, а всего 80 часов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», определено, что в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного суд считает, что имеются достаточные основания для продления административного надзора в отношении ФИО2, в связи с чем, приходит к выводу, что административные исковые требования МО МВД России «Каменский» необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Каменский» о продлении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 удовлетворить. 

Продлить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных судом административных ограничений в виде: запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, запрещения посещения мест массовых мероприятий, мест массового пребывания граждан; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, запрещения выезда за границы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрирован и проживает ФИО2, а также 3 раза в месяц приходить в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента оглашения.

СУДЬЯ __________________________