,

Дело № 2-2655/2025

05RS0031-01-2025-002276-86

Решение

 

Именем Российской Федерации

«22» августа 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению.

В обосновании иска указано, что в соответствии с Соглашением 

<

***> от 05.12.2014 года; (далее Соглашение) между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с.Терекли-Мектеб Абдулалимовой Мадины Мусаевны и ФИО1 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей под 17,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 05.12.2019 года (п.2 Соглашения).

Кредит был получен согласно п. 17 Соглашения путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 130 000 рублей 09.12.2014 года, что подтверждается банковским ордером № 5889.

Согласно графика платежей по основному долгу и процентов обязательства по соглашению не исполняются. Истцу, из пенсионного фонда стало известно, что Заемщик - ФИО1, скончалась. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному обязательству Заемщиком не исполнено.

Просит суд:

- Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского РФ АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего Заемщика задолженность по Соглашению 

<

***> от 05.12.2014 года; денежную сумму: просроченная задолженность по основному долгу - 82 333,26 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 172 250,58 руб., проценты за пользование кредитом - 43 484,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 90 309,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 209 рублей;

- Расторгнуть Соглашение 

<

***> от 05.12.2014 года; заключенные с ФИО1.

Истец - АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

05 декабря 2014 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено кредитный договор 

<

***> на сумму 130 000 руб., под 17,5 % годовых, сроком до 05.12.2019.

Истец по данному соглашению свои обязательства выполнил. ФИО1 по данному договору не исполняла свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом, согласно которому сумма задолженности и начисленных процентов составляет 388 378,53 руб. 

ФИО1 скончалась 17 октября 2016 года.

Согласно справке президента НПРД ФИО2 от 18.06.2025 за № 738, в базе данных Единой Информационной системы нотариата Российской Федерации (ЕИС «еНот») наследственное дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частнопрактикующими нотариусами Республики Дагестан не заводилось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом по ходатайству представителя истца сделаны запросы по розыску наследственного имущества. Предпринятыми судом мерами наследственное имущество ФИО1 не обнаружено.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются. (Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N 19-В09-11). 

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 25.10.2016, о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении соглашения. 

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2025 года. 

В мотивированном виде решение изготовлено 01 сентября 2025 года. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Яшина