Дело № 1-171(2019 г.)

УИД 58RS0028-01-2019-001721-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «25» декабря 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 27 ноября 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 12 марта 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 24.07.2018 г., наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами не отбыто, срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами истекает 22.03.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 05 декабря 2013 г., вступившего в законную силу 17 декабря 2013 г. и которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 12.03.2018 г., вступившего в законную силу 23.03.2018 г., и которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев, 14 сентября 2019 г. в 23.00 часа, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> регион в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем около дома № 12 «А» по ул. Ленина с. Ленино Пензенского района Пензенской области, где был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 АН № 000255 от 14 сентября 2019 г. при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,74 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, из показаний ФИО1 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, следует, что после привлечения к административной ответственности в 2013 г. он водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, так как водительское удостоверение потерял, но заявление о потере не писал. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области не обжаловал. 14 сентября 2019 г. в дневное время он находился в Колышлейском районе с. Трескино, где употребил спиртные напитки, а затем поехал на своей автомашине домой. Двигаясь по с. Ленино Пензенского района Пензенской области был остановлен сотрудником ДПС. В присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, затем прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Алкотест 6810. Он не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, поэтому был согласен с показаниями прибора и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В настоящее время он спиртные напитки не употребляет, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 30-33). 

Признательные показания самого подсудимого подтверждаются в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.И.О.4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 14 сентября 2019 г. во время службы им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 При этом водитель пояснил, что по решению суда он лишен водительского удостоверения. Так как у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, им было принято решение провести его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых с помощью технического средства Alcotest 6810 он провел освидетельствование ФИО1, прибор показал результат освидетельствования 0,74 мг/л. Затем он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, так как был согласен с результатами освидетельствования при помощи технического прибора. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки. Далее на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа (т. 1 л.д. 35-37).

Аналогичные пояснения в ходе дознания давал свидетель Ф.И.О.5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании. Из данных показаний следует, что 14 сентября 2019 г. во время дежурства с инспектором ДПС Ф.И.О.4 в с. Ленино был остановлен автомобиль марки 

<

...> р/з 

<

...>, так как данная автомашина виляла из стороны в сторону. За рулем автомобиля находился ФИО1 Так как у ФИО1 были налицо внешние признаки алкогольного опьянения, было принято решение провести его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых было проведено освидетельствование с помощью технического прибора. Результат освидетельствования ФИО1 не оспаривал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, признал, что употреблял спиртные напитки (т. 1 л.д. 40-42).

Свидетель Ф.И.О.6, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания пояснял, что 14 сентября 2019 г. в ночное время находился в с. Ленино Пензенского района Пензенской области, был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. В его присутствии и присутствии другого понятого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 с помощью технического средства. С результатами ФИО1 согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 38-39). 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Их показания являются достоверными, поскольку они непротиворечивы, объективно соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями самого подсудимого.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 12 марта 2018 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев, приговор вступил в законную силу 23.03.2018 г. (т. 1 л.д. 62-63),

- протоколом 58 АС № 088988 от 14.09.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем «

<

...>» р/з 

<

...> около дома № 12 А по ул. Ленина с. Ленино Пензенского района Пензенской области, при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (т. 1 л.д. 6),

- чеком прибора «ALKOTEST» 6810 от 14.09.2019 г., согласно которому 14.09.2019 г. в 23.25 час. ФИО1 проведено освидетельствование и получен результат 0,74 мг/л (т. 1 л.д. 7),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 58 АН № 000255 от 14.09.2019 г., согласно которому в 23.25 час. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810, который показал результат 0,74 мг/л (т. 1 л.д.8),

- протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 027001 от 15.09.2019 г., согласно которому 15.09.2019 г. в 00.10 час. был задержан автомобиль «

<

...>» р/з 

<

...> (т.1 л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019 г., согласно которому 15 сентября 2019 г. около дома № 12 А по ул. Ленина с. Ленино Пензенского района был осмотрен автомобиль «

<

...>» р/з 

<

...> (т. 1 л.д. 12-15),

- ответом на запрос из ФКУ УИИ Железнодорожного района г. Пензы от 09.10.2019 г., согласно которому 24.07.2018 г. ФИО1 снят с учета по отбыванию срока наказания в виде обязательных работ. Срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами истекает 22.03.2020 г. (т. 1 л.д. 65),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 05 декабря 2013 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.12.2013 г. (т. 1 л.д. 67-68),

- свидетельством о поверке №Т-19-705225 от 23.09.2019 г., согласно которому алкотестер Alcotest 6810, заводской номер ARAA-0732 прошел поверку в соответствии с описанием типа средства измерений (т. 1 л.д. 10).

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), по месту работы - положительно (л.д. 71), на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и последовательных показаний при допросе в качестве подозреваемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого не имеется. Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании ФИО1 назначенного судом наказания.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 12 марта 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, но дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, отбыто лишь частично, суд назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 12 марта 2018 г. и окончательно к отбытию назначить ФИО1 шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 7 месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 считать со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 3 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Л.В. Аброськина