Определение

г. Волгоград 13 июня 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Артемчук В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должностного лица директора ООО УК «ЭУ-67» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №91 Волгоградской области от 20 марта 2017 года, 

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 Волгоградской области ООО УК «ЭУ-67» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты> рублей штрафа. 

Директором ООО УК «ЭУ-67» ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №91 Волгоградской области от 20 марта 2017 года и одновременно ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление. 

В обосновании заявления о восстановлении срока для подачи жалобы указано, что фактически постановление Солдатовым М.В. получено 10.04.2017г. и поскольку жалоба подана 20.04.2017 года, в десятидневный срок, то срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Выслушав защитника Солдатова М.В. по доверенности Курносову А.Г., просившую о восстановлении срока на подачу жалобы, так обжалуемое постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ, а сама жалоба подана нарочно ДД.ММ.ГГГГ на десятый день, то срок не может считаться пропущенным и подлежит восстановлению. Также дополнила, что само административное дело было рассмотрено без участия должностного лица и решение им получено со дня вынесения только ДД.ММ.ГГГГ. Документов подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования как болезнь, командировка или других причин у заявителя не имеется, 

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> - мирового судьи судебного участка №92 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ направлена директору ООО «Партнер» Солдатову М.В. заказной корреспонденцией по почте 30.03.2017г.(исх. N № (л.д. 65), как по месту работы, так и по месту жительства, однако им не получена, почтовая корреспонденция с почтовым вложением возвращена на судебный участок.

Копия указанного постановления получена защитником Курносовой А.Г. по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление об административном правонарушении от 30.03.2017г. подана нарочно только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на одиннадцатый день, вне установленного срока частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос по существу о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 30.03.2017г., отмечаю следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом десятидневный срок со дня получения постановления у директора ООО «Партнер» Солдатова М.В. и его защитника, не имелось.

Как следует из справочного листа административного дела копия постановления от 30.03.2017г. получена защитником Курносовой А.Г. по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на указанное постановление и заявление о восстановлении срока подачи жалобы подано мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока.

В данном случае последним днём подачи жалобы со дня получения являлось ДД.ММ.ГГГГ. Уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Таким образом, судья, признаёт поданную жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №92 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока.

Довод защитника о том, что срок должен исчисляться со следующего дня со дня получения постановления по общим правилам является несостоятельным, поскольку частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и заявитель располагал достаточным временем для подготовки жалобы и подачи её в суд. Каких-либо уважительных причин пропуска срока заявителем и его защитником в суд не представлено и в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах судья отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №92 Волгоградской области от 30 марта 2017 года, поскольку признаёт, что причины его пропуска являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления директора ООО УК «ЭУ-67» ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №91 Волгоградской области от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении ООО УК «ЭУ-67» - отказать.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №91 Волгоградской области от 230 марта 2017 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Артемчук