12-363/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Карачурин Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Спутник» Артамонова А.Ю. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Спутник» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спутник» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

В 19:19:37 ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> водитель, управляя автомобилем Шкода Octavia, г/н №, в нарушение требований п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 135 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 43 км/ч (учитывая погрешность измерения). Ранее ООО «Спутник» привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Спутник» Артамонов А.Ю. обратился в суд с жалобой.

В судебное заседание заявитель ООО «Спутник», заинтересованное лицо представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явились, извещены должным образом и в срок, причина неявки в суд неизвестна.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30. 1 настоящего Кодекса должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч.5 ст.30.9 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления ООО «Спутник» получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спутник» направлена жалоба на постановление начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан 

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО1 жалоба ООО «Спутник» оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении оставлена без изменения.

С жалобой на принятые решения ООО «Спутник» обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы и ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена по подсудности в Уфимский районный суд РБ, то есть в пределах предусмотренного ст. 30.3 КоАП PФ десятидневного срока.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства марки ШКОДА OCTAVIA, государственный регистрационный знак № и по акту приема-передачи в тот же день указанное транспортное средство передано в фактическое владение и пользование ФИО2

Согласно выписки из карточки водителя ФИО2 о выполненных им заказах в сервисе заказа такси «Яндекс.Такси» в период времени с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ последним выполнялись заказы.

Следовательно, на дату совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ШКОДА OCTAVIA, государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании ФИО2

Таким образом, в момент автоматической фиксации административного правонарушения автомобиль марки ШКОДА OCTAVIA, государственный регистрационный знак № компания ООО «Спутник» не распоряжалась и не использовала в своих целях.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и в соответствии п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Жалобу защитника ООО «Спутник» Артамонова А.Ю. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Спутник» по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Т.Ш. Карачурин