Дело № 1- 88 /2020 (следственный11901950003001264)

УИД: 19RS0002-01-2020-000227-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 02 марта 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распевалова Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А., 

с участием государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Саргова В.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:

- 21.05.2014 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18.11.2014 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.05.2014, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 17.11.2017 по отбытии срока наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.08.2017 г. установлен административный надзор на срок 8 лет;

осужденного:

- 27.11.2019 Черногорским городским судом РХ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов, в соответствии со ст.72.1 УК РФ с возложением обязанностей. Неотбытое наказание 372 часа обязательных работ;

- 28.02.2020 мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 27.11.2019 постановлено исполнять самостоятельно,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

23 августа 2017 года решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. Указанное решение суда ФИО1 не было обжаловано и вступило в законную силу 05 сентября 2017 года.

В соответствии с решением суда, ФИО1 установлены следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в иное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.11.2018 года ФИО1 в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску указал место своего жительства по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск ***

16 января 2019 года при постановке на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, ФИО1 указал место своего проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***14. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в подписке лично поставил свою подпись. В отношении ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу 

<

...>, каб. 107.

В нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ФИО1, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и, несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц ОМВД России по г. Черногорску, уполномоченных осуществлять административный надзор и не получив маршрутный лист, 18 августа 2019 года в 06 часов 00 минут, самовольно покинул место жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** где не проживал в период с 18.08.2019 по 05.10.2019 и скрывался в *** до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску, то есть до 05.10.2019.

Таким образом, в период с 18.08.2019 по 05.10.2019 ФИО1 без уважительных причин не выполнял обязанности, установленные судом, тем самым уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник – адвокат Саргов В.А. ходатайство подсудимого поддержала в полном объёме.

Государственный обвинитель Филиппова Л.М. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 1 года лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Предъявленное обвинение ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 172), а также его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка (со слов), состояние его здоровья – состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом «***» (л.д. 185, 178), страдает хроническим ***л.д.175), наличие инвалидности отрицает, престарелый возраст и состояние здоровья матери, на учете у психиатра не состоит (л.д. 172, 174), а также личность Петрова А.АА., который ранее судим (л.д.115-116, 132-134, 135-136,137-138,139-149,150-153, 166), имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности, склонное к совершению противоправных действий, употреблению алкоголя и наркотических средств, являясь поднадзорным лицом, на меры профилактического характера не реагирует (л.д. 176, 177,179, 180, 181-182), официально не трудоустроен, работает по найму (со слов).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние его здоровья и здоровья матери, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т.к. им совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 21.05.2014 и 18.11.2014.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, ранее судимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия наказания. По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 ноября 2019 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ, окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска от 28.02.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым по данному уголовному делу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 ноября 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска от 28.02.2020 исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 ноября 2019 г. - 88 часов обязательных работ, что соответствует 11 дням лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со 02 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № 530/19 в отношении ФИО1, находящееся в кабинете № 107 ОМВД России по г. Черногорску - оставить по месту нахождения; ксерокопии из дела административного надзора, находящиеся в уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий Ю.В.Распевалова