Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2025 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

В иске указано, что 26.07.2023 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

<

данные изъяты>.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 70000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> застраховано в АО «ГСК «Югория». На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО ответчик не был указан.

Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит: взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу №: сумму ущерба в размере 70000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом по известному месту регистрации (80406613108694), возражений не представлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ указывает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В судебном заседании установлено, что 26.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> (собственник ФИО1), под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> (собственник ФИО2 

<

данные изъяты>), под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810063230000168909 от 26.07.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ (Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями). 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810063230000168895 от 26.07.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса), нарушил п. 8.4ПДД а именно не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством Рено Дастер госномер К793РФ763 по управлением ФИО2, за данное нарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении имеется подпись ФИО1, о том, что он наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Таким образом, ДТП произошло по вине ответчика. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, на дату ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория», страховой полис №, период действия с 21.07.2023 по 20.07.2024, полис заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ФИО1 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не указан. 

Транспортное средство Renault Duster госномер У798СА163 получило механические повреждения, имеется акт осмотра транспортного средств и заключение № ОСК 23327, в котором окончательная калькуляция по восстановлению транспортного средства указана – 70000 рублей, акт о страховом случае № ОСК 233276.

22.08.2023 ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 70000 рублей, что подтверждается платежным поручениям № 25147 от 05.09.2023 о перечислении 70000 рублей АО «ГСК «Югория» страховой компании потерпевшего АО «ОСК» и платежным поручением № 11258 от 25.08.2023 о перечислении 70000 рублей АО «ОСК» ФИО2

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Сумма выплаченного возмещения истцом составила 70 00 рублей и согласно положению ст. 14 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца, возместившего ущерб страхователю потерпевшего, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № 140320 от 06.08.2025 в сумме 4000 рублей и подлежат взысканию с ответчика. 

Оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.10.2025. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>