25RS0004-01-2024-003559-62

Дело № 2-136/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи 

<

ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2, с участием третьего лица 

<

ФИО>3 о взыскании суммы неотработанного аванса,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в декабре 2023 года между 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 был заключен устный договор, по которому ответчик должен был произвести монтаж перегородок в строящемся жилом доме на объекте строительства: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> Стороны согласовали срок окончания работ не позднее 10 дней с момента получения аванса. В качестве аванса была получена сумма в размере 200000 руб. Ответчик к выполнению работ не приступал, до настоящего момента работы не выполнены. Договор подряда в письменной форме между сторонами не заключался. Истец направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего момента ответа на претензию получено не было. Просит суд взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 сумму неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг в сумме 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Протокольным определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена 

<

ФИО>3

Впоследствии истец уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5950, 00 руб.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились при надлежащем извещении. 

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ), а при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 и 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

С соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> истец с банковской карты открытой в ПАО Сбербанк, на карту привязанную к номеру телефона 

<

номер> произвел перевод денежных средств на сумму 100000,00 руб. через систему быстрых платежей «Сбербанк-Онлайн».

<

дата> истец с банковской карты открытой в ПАО Банк «ФК Открытие», на карту привязанную к номеру телефона 

<

номер> произвел перевод денежных средств на сумму 100000,00 руб.

Спорные денежные средства перечислены – 

<

ФИО>9 во исполнение устных договоренностей на монтаж перегородок в строящемся жилом доме на объекте строительства 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> которые ответчиком не были произведены.

<

дата> 

<

ФИО>1 направил в адрес 

<

ФИО>2 претензию, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку от 

<

дата> отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренном ст. 159 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием деяния состава преступления.

Из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» от 

<

дата> следует, что 

<

дата> денежные средства в размере 100000,00 руб. со счета 

<

номер> 

<

ФИО>1 были переведены по СБП, получатель 

<

номер> 

<

ФИО>10

Также из ответа ПАО Сбербанк следует, что получателем денежных средств является 

<

ФИО>3

В подтверждение наличия между сторонами отношений из договора подряда истцом в материалы дела представлена заверенная переписка, платежные документы в подтверждение совершенных истцом оплат.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что 

<

ФИО>2 какие-либо работы во исполнение устных договоренностей на монтаж перегородок в строящемся жилом доме на объекте строительства 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> выполнены не были.

Акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан.

Доказательств, подтверждающих факт передачи истцу результата выполненных по договору работ со стороны ответчика, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что обязательства, предусмотренные устных договоренностей, ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного 

<

ФИО>1 аванса в размере 200000 рублей подлежит взысканию с 

<

ФИО>2

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов, связанных с нотариальным удостоверением переписки в размере 5950,00 рублей, несение которых подтверждено надлежащим образом, суд полагает данные требования обоснованными ввиду относимости и допустимости данного доказательства к рассматриваемому спору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, расходы на нотариальные услуги по заверению переписки в размере 5950 рублей, всего – 11150 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 

<

ФИО>1 удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата>, в пользу 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>, сумму неотработанного аванса в размере 200000 рублей, судебные расходы по нотариальному удостоверению доказательств в размере 5950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей. Всего – 211 150 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025.

Судья- О.А. Власова