Дело № 2-604/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

с участием помощника прокурора Сердобского района Иванько А.В.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО5, об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Сердобский городской суд Пензенской области с заявлением об объявлении гражданина умершим, мотивируя тем, что является сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, выезд в другое место жительства не планировал, однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном месте жительства не появлялся. Информации о месте проживания ФИО6 по учетам МО МВД России «Колышейский» не имеется. Признание ФИО6 умершим необходимо для оформления наследственных прав на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст.ст. 276-279 ГПК РФ, заявитель просит суд признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании просила объявить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснила, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уехал в 

<

адрес> на заработки, и с данного времени нет сведений о месте его пребывания.

Представитель заинтересованного лица территориального отдела ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, и следует из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве территориального отдела ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области по Чубаровскому сельскому Совету Колышлейского района Пензенской области имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО1, мать - ФИО2

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве территориального отдела ЗАГС г. Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Пензенской области не обнаружены записи актов о смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела учета, обработки и хранения документов (архив ЗАГС) Управления ЗАГС Пензенской области запись акта о смерти ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, архивный фонд сохранен полностью, что также подтверждается и сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № территориального отдела ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ АБД УМВД России по Пензенской области сведениями по поводу совершения административных правонарушений ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагает.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № МО МВД России «Колышлейский» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к уголовной ответственности в 1990 году, в МО МВД России «Колышлейский» от ФИО5 поступало заявление о розыске ее брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оно было зарегистрировано и направлено в ОМВД России по Сердобскому району для дальнейшего рассмотрения и принятия мер к розыску.

Как следует из рапорта ст. УУП МО МВД России «Колышлейский», ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был проверен по месту жительства 

<

адрес>. На момент проверки ФИО6 по месту регистрации отсутствовал. Со слов соседей ФИО6 по указанному адресу не проживает около 10 лет. Установить точный адрес нахождения не представилось возможным.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ в производстве ОМВД России по 

<

адрес> имеется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску без вести пропавшего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации не установлен. До настоящего времени его достоверное местонахождение на территории РФ не установлено, проводятся розыскные мероприятия в рамках РД, что также подтверждается и сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД России по 

<

адрес>, справкой ГИЦ МВД, находящимися в материалах дела.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Лачиновского сельсовета 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал и был зарегистрирован в с/з Пятилетка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время местонахождение его неизвестно. 

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживал по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выбыл в 

<

адрес>. Информацией о его местонахождении и его смерти администрация не располагает.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Красноярского края не значится.

Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ Центр ПФР в Пензенской области, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права, согласно действующим региональным базам данных ФИО6 получателем пенсии не значится.

Кроме этого, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уехал на заработки в 

<

адрес>, с этого времени нет сведений о месте его пребывания, о нем ничего не известно, по месту жительства его не видели.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, учитывая их возраст и местожительство, поскольку данные ими показания последовательны, согласуются как с объяснениями заявителя, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Таким образом, сведений о месте нахождения, какой-либо информации, позволяющей установить место пребывания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более пяти лет. Меры, предпринятые судом по его обнаружению, результатов не дали. 

Установление данного факта имеет для заявителя ФИО5 юридическое значение, поскольку дает возможность для реализации наследственных прав.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что заявление ФИО5 об объявлении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5, об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.11.2017 года.

Судья Филь А.Ю.