Дело № 2а-1180/2024 

39RS0002-01-2023-007103-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В., 

при секретаре Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.В. к УФНС России по Калининградской области о признании безнадежной к взысканию налоговой задолженности, о списании налоговой задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец С.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что согласно детализации сведений отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента по состоянию на 

<

 Дата > его отрицательное сальдо по пени составляет № руб., из них № руб. за период № годов, полагал, что сроки предусмотренные Налоговым кодексом РФ на подачу заявления о взыскании задолженности налоговым органом пропущены.

На основании изложенного, административный истец С.В. просил признать безнадежной ко взысканию, в связи с истечением установленного срока ко взысканию, задолженность - пени в размере № руб. за период № года, обязать УФНС России по Калининградской области списать указанную безнадежную к взысканию сумму задолженности.

Административный истец – С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ранее представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика – УФНС России по Калининградской области – В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, поддержала письменные возражения. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае, в частности, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности

Согласно взаимосвязанному толкованию норм приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Согласно положению, закрепленному в абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57, вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования п. п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе, путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 1150-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации» и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (в редакции, подлежащей применению на момент возникновения спорных взаимоотношений).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 № 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 осуществлен переход плательщиков на Единый налоговый счет.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый кодекс РФ внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом, иные суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из пункта 2 статьи 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Таким образом, сальдо ЕНС, сформированное на 01.01.2023, учитывает сведения об имеющихся на 31.12.2022 суммах неисполненных обязанностей. При этом к суммам неисполненных обязанностей относятся суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов. Недоимка по налогам, не признанная налоговым органом безнадежной к взысканию по состоянию на 31 декабря 2022 г., включается в сальдо ЕНС на 1 января 2023 г.

Судом установлено, что согласно данным информационного ресурса налоговых органов, по состоянию на 

<

 Дата > отрицательное сальдо ЕНС у налогоплательщика С.В. составляет по виду платежа «налог» в сумме № руб., по виду платежа «пени» –№ руб., а всего № руб., а именно:

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере КБК №, ОКТМО №, по сроку уплаты 

<

 Дата > по виду платежа «налог» в сумме № руб. 

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов КБК № ОКТМО №, по сроку уплаты 

<

 Дата > по виду платежа «налог» в сумме № руб.;

- по земельному налогу с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов КБК 182№ ОКТМО №, по сроку уплаты 

<

 Дата > по виду платежа «налог» в сумме № руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 

<

 Дата > (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) КБК 18№ ОКТМО № по сроку уплаты 

<

 Дата > по виду платежа «налог» в сумме № руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 

<

 Дата > (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >) КБК № ОКТМО 27701000, по сроку уплаты 

<

 Дата > по виду платежа «налог» в сумме № руб.; 

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые с пп. 1 п. 11 ст. БК РФ КБК 18№ ОКТМО № в сумме № руб.

По состоянию на 

<

 Дата > налоговым органом сформировано требование № о взыскании налоговой задолженности в общей сумме № руб. 

По требованию налогового органа № от 

<

 Дата > о взыскании задолженности в размере № руб. (в том числе по земельному налогу за № год в размере № руб., пени в сумме № руб., по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере № руб., пени в сумме № руб.,) мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № от 

<

 Дата >, который отменен, в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительного его исполнения. 

Решением Центрального районного суда города Калининграда от 

<

 Дата > исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по г. Калининграду удовлетворены: с С.В. взысканы недоимка и пени по земельному налогу за 2012-2014 годы в размере № руб., из них № руб. – сумма налога, № руб. – сумма пени.

Вместе с тем, апелляционным определением Калининградского областного суда от 

<

 Дата > решение Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > отменено и вынесено новое решение, которым в иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Калининградской области к С.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за № годы, отказано. 

По требованию налогового органа № от 

<

 Дата > о взыскании задолженности в размере № руб. (в том числе по земельному налогу за № год в размере № руб., пени в размере № руб., по земельному налогу за № в размере № руб., пени в размере № руб.,), мировым судьей №-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № от 

<

 Дата >, на основании которого ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 

<

 Дата > окончено фактическим исполнением.

По требованию налогового органа № от 

<

 Дата > о взыскании задолженности в размере № руб. (в том числе по земельному налогу за № год в размере № руб., пени в размере № руб.,) мировым судьей №-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № от 

<

 Дата >, на основании которого ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 

<

 Дата > окончено фактическим исполнением. 

По требованию налогового органа № от 

<

 Дата > о взыскании задолженности в размере 5448 руб. (в том числе по земельному налогу за № год в размере № руб., пени в сумме № руб., по земельному налогу за 

<

 Дата > год в размере № руб., пени в сумме № руб.), а также требованию налогового органа № от 

<

 Дата > о взыскании задолженности в размере № руб. (в том числе по земельному налогу по виду платежа «пени» в сумме № руб.) мировым судьей №-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ №, который отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. 

Решением Центрального районного суда от 

<

 Дата > с С.В. взыскана недоимка по земельному налогу за период 

<

 Дата > г. в размере № руб., за период 

<

 Дата > г. в размере № руб., пени по земельному налогу за период за период 

<

 Дата > г. в размере № руб., за период 

<

 Дата > г. в размере № руб., а всего № (двенадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 94 коп.

Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 

<

 Дата > окончено фактическим исполнением. 

По требованию налогового органа № от 

<

 Дата > о взыскании задолженности в размере № руб. (в том числе по налогу на имущество за 

<

 Дата > год по сроку уплаты 

<

 Дата > в размере № руб., пени в сумме № руб.,) мировым судьей №-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № от 

<

 Дата >, на основании которого ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 

<

 Дата > окончено фактическим исполнением. 

По требованию налогового органа № от 

<

 Дата > о взыскании задолженности в размере № руб. (в том числе по налогу на имущество за 

<

 Дата > год по сроку уплаты 

<

 Дата > в размере 

<

 Дата > руб., пени в сумме № руб.,) мировым судьей №-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № от 

<

 Дата >, на основании которого ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 

<

 Дата > окончено фактическим исполнением. 

По требованию налогового органа № от 

<

 Дата > о взыскании задолженности в размере №,№ руб. (в том числе по налогу на имущество за 

<

 Дата > год по сроку уплаты 

<

 Дата > в размере № руб.,) мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № от 

<

 Дата >, на основании которого ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 

<

 Дата > окончено фактическим исполнением. 

По требованию налогового органа № от 

<

 Дата > о взыскании задолженности в размере № руб. (в том числе по налогу на имущество за 

<

 Дата > год по сроку уплаты 

<

 Дата > в размере № руб., пени в сумме № руб.,) мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ №а№ от 

<

 Дата >, на основании которого ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 

<

 Дата > окончено фактическим исполнением. 

По требованию налогового органа № от 

<

 Дата > о взыскании задолженности в размере № руб. (в том числе по налогу на имущество за 

<

 Дата > год по сроку уплаты 

<

 Дата > в размере № руб., пени в сумме № руб.,) мировым судьей №-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ №а-№ от 

<

 Дата >, который не предъявлялся на исполнение в органы принудительного взыскания, поскольку недоимка по указанному требованию погашена в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку судом приняты акты, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в силу ст. 59 НК РФ, данное обстоятельство является основанием для признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками. После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. 

При этом в силу пп. 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания. 

Таким образом, у налогового органа по состоянию на 

<

 Дата > отсутствовало право для принудительного взыскания с С.В. недоимки по пени по земельному налогу за 

<

 Дата > годы, поскольку апелляционным определением Калининградского областного суда от 

<

 Дата > в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по пени по земельному налогу за 2012-2014 годы отказано, связи с чем, дальнейшее начисление пени по данному виду налога произвдено налоговым органом безосновательно. 

Кроме того, сведений о принятии мер принудительного взыскания относительно налоговой задолженности по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 

<

 Дата >, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 

<

 Дата > (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >) за период с № год в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Кроме того, исполнительные производства, возбужденные ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области на основании судебных приказов №а-№ исполнительного листа ФС № окончены фактическим исполнением, в связи с чем, доводы административного ответчика о том, что задолженность погашена не в полном объеме, признается судом несостоятельной, доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в предметом исполнения исполнительны производств являлось также взыскание пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, оснований для дальнейшего начисления пени у налогового органа не имелось, и недоимки по пеням по земельному налогу за 

<

 Дата > годы, а также налогу на имущество физических лиц, за 

<

 Дата > годы подлежит признанию безнадежной ко взысканию. 

Поскольку судебный приказ №, к исполнению не предъявлялся, поскольку задолженность по нему была погашена в полном объеме в добровольном порядке, требования административного истца в части признания безнадежной ко взысканию задолженности по пени налогу на имущество за 

<

 Дата > год, по сроку уплаты 

<

 Дата > также подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания с С.В. недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 

<

 Дата > годы в сумме № руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 

<

 Дата > (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) по состоянию на 

<

 Дата > в сумме №, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 

<

 Дата > (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >) по состоянию на 

<

 Дата > в сумме № руб., по земельному налогу с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2014-2019 годы в сумме № руб., указанная задолженность подлежит признанию безнадежной ко взысканию. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что признанная безнадежной к взысканию налоговая задолженность С.В. повлекла формирование отрицательного сальдо и числится за налогоплательщиком, суд приходит к выводу о том, что она подлежит списанию налоговым органом. 

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ, суд полагает необходимым возложить на УФНС России по Калининградской области обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем списания указанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление С.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление С.В., удовлетворить. 

Признать безнадежной ко взысканию задолженность С.В. (ИНН №) безнадежной к взысканию задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 

<

 Дата > годы в сумме №., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 

<

 Дата > (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) по состоянию на 

<

 Дата > в сумме №, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 

<

 Дата > (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >) по состоянию на 

<

 Дата > в сумме № руб., по земельному налогу с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 

<

 Дата > годы в сумме № руб., а всего в сумме №

Обязать УФНС России по Калининградской области списать указанную задолженность. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 

<

 Дата >.

Судья М.В. Самойленко