Дело № 2-240/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2011 года по 23 декабря 2020 года в размере 140 384,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4006,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2011 года с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» взысканы в солидарном порядке: кредиторская задолженность в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей, компенсация за пользование займом за период с 12.10.2010 г. по 12.12.2010 г. в размере 21 600 рублей и далее, начиная с 12.12.2010 г. исходя их расчета 6% в месяц оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, штрафная неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 12.11.2010 г. по 12.12.2010 г. в размере 5 400 рублей. 

16 ноября 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение о замене стороны взыскателя с КПКГ «Успех» на ФИО2 в порядке правопреемства.

Денежные средства, поступившие в период с 08 апреля 2011 года по 23 декабря 2020 года в погашение задолженности от ФИО4 (1 120,15 руб.), ФИО3(101,64 руб.) обеспечили погашение задолженности по уплаченной государственной пошлине. Задолженность по основному долгу в размере 180 000 рублей осталась неизменной. Долг по настоящее время не погашен, ответчики продолжают пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, участие представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения изещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, в порядке заочного производства по правила ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2011 года с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» взысканы в солидарном порядке: кредиторская задолженность в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей, компенсация за пользование займом за период с 12.10.2010 г. по 12.12.2010 г. в размере 21 600 рублей и далее, начиная с 12.12.2010 г. исходя их расчета 6% в месяц оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, штрафная неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 12.11.2010 г. по 12.12.2010 г. в размере 5 400 рублей. 

Определением Московского районного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2020 года по указанному решению суда произведена замена взыскателя с кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» на ФИО2

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Положениями ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 (в действующей редакции) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованиюистцавзимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.04.2011 г. по 23.12.2020 г. в размере 140 384,04 рублей.

Суд, проверив расчет процентов, составленный истцом, признает его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 09.04.2011 г. по 23.12.2020 г. в размере 140 384,04 рублей.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В нарушение указанных норм ответчиками не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания заявленных сумм в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд пропорционально удовлетворенным требованиям истца, размер таких расходов составляет 4 006,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 в солидарном порядкепроценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2011 года по 23 декабря 2020 года в размере 140 384 (сто сорок тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006 (четыре тысячи шесть) рублей 96 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 08.06.2021г.