Уголовное дело № 1-76/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 30 мая 2018 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего Тынянной Н.С., 

при секретаре Вахрушевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Асиновского городского прокурора ЖоховаА.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носикова А.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14:30 часов до 15:17 часов 06 марта 2018 года, находясь в кухне дома (адрес), умышленно, с целью причинения телесных повреждений А., в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес сидящему на табурете А. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, от которых последний упал на пол, после чего, в продолжение своих преступных намерений нанес А. не менее двух ударов правой ногой в обуви в область лица, в то время как А. приподнялся на колено, пытаясь встать, не создавая при этом для него (ФИО1) угрозы. В результате чего причинил А. телесные повреждения в виде: переломов внутренней стенки правой орбиты с переходом на ячейки решетчатой кости справа и костей носа, кровоподтека с отеком мягких тканей в области правой орбиты, кровоподтека в области спинки носа, подкожной и межмышечной эмфиземы мягких тканей шеи и головы, больше справа, с скоплением воздуха в мягких тканях правой параорбитальной области, в полости правой орбиты, в правой околоскуловой области, распространяющегося до правой височной кости, которые влекут тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде, государственный обвинитель и потерпевший не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию; состоит на наркологическом учете.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, употребление которым алкоголя непосредственно перед случившимся, безусловно, способствовало совершению им данного преступления, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного. ФИО1 молод, имеет постоянное место жительства, имеет неофициальные заработки от калымных работ, на психоневрологическом учете не состоит.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший пояснил, что подсудимый перед ним извинился, они помирились, каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет, то есть подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению и установлению контроля над ним. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осуждённого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – два тампона, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а также в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Приговор вступил в законную силу 09.06.2018.