Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Ивахненко Л.С. 

при секретаре Ломакиной А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора информационно-абонентского обслуживания, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО3 о расторжении договора информационно-абонентского обслуживания, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

В судебном заседании представитель истца ФИО2, поддержала требования ФИО1, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор информационно-абонентского обслуживания № об оказании содействия в поиске жилья. По условиям договора она оплатила ... за услуги и расходы, после чего ответчик подключил смс-рассылку с адресами и телефонами собственников жилья. Однако указанная работа ответчиком произведена не была. ИП ФИО3 не выполнил обязанности, не осуществил поиск жилого помещения. Из-за ненадлежащего выполнения условий договора со стороны ответчика истец потратила время и средства на связь, не достигнув никакого результата в поисках жилья. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере ..., однако получила ответ о невозможности выполнения требования, поскольку обязательства перед истцом выполнены в полном объеме. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, оплатив услуги ответчика истец осталась в чужом городе без жилья, в беспомощном состоянии, что причинило ей нравственные страдания. Просит суд расторгнуть договор информационно-абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3, обязать ответчика вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства в размере ..., взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей компенсацию морального вреда, неустойку в размере 3% от суммы договора за неудовлетворение законных требований потребителя за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оформление доверенности на представителя в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчик ИП ФИО3, будучи извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В соответствии с п. 1,3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( ст. ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ТП ФИО3 договор информационно-абонентского обслуживания № об оказании содействия в поиске жилья. Оплатила стоимость услуг и расходов в размере ..., что соответствует п. 8.1 договора. 

Согласно п.1.1 заключенного Договора предметом договора является оказание оператором по заявке абонента информационное содействие в поиске жилья. Оператор принимает заявку от Абонента и подключает его к информационной базе, а также оказывает другое содействие, согласно условиям договора.

Как следует из объяснений представителя истца истцу ФИО1 была предоставлена информация для поиска жилого помещения по заявленным ею параметрам, однако условия договора были выполнены не надлежащим образом, предоставленная ей база была неактуальна.

Доводы представителя истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Условиями оспариваемого договора не было предусмотрено его расторжение в связи с ненадлежащим его исполнением и возврат денежных средств за не предоставленные услуги.

Кроме того, как следует из заявления ИП ФИО3 истец просит вернуть денежные средства, оплаченные ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что ей была предоставлена неактуальная база данных, а также наймодатель, с которым предполагалось заключить договор найма жилья не явился на встречу.

Согласно п. 9.5 оспариваемого договора оператор не несет ответственность за отношения Абонента с собственниками жилья, так как эти отношения не являются предметом договора, также не несет ответственность за поведение собственников и изменение ими условий аренды жилья или его состояния.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем каких-либо доказательств, указывающих на неисполнение ответчиком условий договора, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора информационно-абонентского обслуживания, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора информационно-абонентского обслуживания, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Л.С. Ивахненко