К делу № 1-243/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 14 июля 2020 года

Темрюкский районный суда Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при помощнике судьи Рубан В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Темрюкского района Юрьева С.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

старшего следователя СО ОМВД России по Темрюкскому району ФИО2,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Темрюкскому району ФИО2 об освобождении от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего специалистом в отделе имущественных и правовых отношений администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, решением XL VII сессии совета Голубицкого поселения 

<

адрес> III созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении структуры администрации Голубицкого сельского поселения 

<

адрес>», решением XL VIII сессии совета Голубицкого сельского поселения 

<

адрес> III созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение XXXVI сессии Совета Голубицкого сельского поселения 

<

адрес> III созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения «О размере оплаты труда муниципальных служащих администрации Голубицкого сельского поселения 

<

адрес>», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность специалиста отдела имущественных и правовых отношении администрации Голубицкого сельского поселения 

<

адрес>, на которой находится по настоящее время. На основании должностной инструкции, утвержденной и согласованной ДД.ММ.ГГГГ, специалист отдела имущественных и земельных отношений администрации Голубицкого сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 выполнял организационно-распорядительные функции, в частности: осуществление руководства и обеспечение деятельности отдела имущественных и земельных отношений администрации Голубицкого сельского поселения, нес персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел задач, достоверность, законность и качество подготовленных отделом документов и материалов, точное и своевременное выполнение поручений; подготовка справок гражданам и юридическим лицам, предусмотренных действующим законодательствам; подготовка и выдача справок о размерах земельных участков и праве владения ими; работа с письмами и обращениями граждан по поручению главы Голубицкого сельского поселения 

<

адрес>, в непосредственном подчинении у ФИО1 находился эксперт по имущественным отношениям отдела имущественных и земельных отношений администрации Голубицкого сельского поселения 

<

адрес>, соответственно, он - ФИО1, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст.31 Устава Голубицкого сельского поселения, согласно которому, глава поселения является высшим должностным лицом муниципального образования, наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава поселения возглавляет администрацию поселения. Согласно ст.32 указанного Устава «Полномочия главы поселения», глава поселения в пределах своих полномочий представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения; подписывает и обнародует в порядке, предусмотренном настоящим Уставом нормативные правовые акты, принятые Советом; издает в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий», 

<

адрес>

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, старший следователь СО ОМВД России по Темрюкскому району ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании, старший следователь СО ОМВД России по Темрюкскому району ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, сославшись на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, ранее не судим, ущерб, причинённый охраняемым общественным интересам, устранил в полном объёме, а именно – самостоятельно демонтировал торговый объект с прилегающей территории к автокемпингу «Белый берег» по адресу: 

<

адрес>.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Тронь В.И. просили суд прекратить уголовное дело и освободить обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным следователем основаниям.

Государственный обвинитель Юрьев С.А. согласился на прекращение уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ и полагал возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, если это лицо возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО1 органом следствия расценены как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций. 

Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный охраняемым интересам общества и государства ущерб возмещен им в полном объеме.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ, у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1

При вынесении решения суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.268 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положения ст. 104.5 УК РФ, учета тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф в размере двадцати тысяч рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Темрюкскому району ФИО2 об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ – прекратить по ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 календарных дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- журнал 

<

адрес>

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.А. Назаренко