№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к К.И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику К.И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.И.А. и банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000,00 рублей, который может быть изменен банком в одностороннем порядке. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и осуществил предоставление кредита. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа. В связи с систематическим нарушением условий договора, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик задолженность не погасил, сумма задолженности составляет 138 803,82 рубля, из которых: основной долг 120 228,44 рубля, проценты 16 789,35 рублей, штрафные проценты 1 786,03 рубля. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик К.И.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д.27, л.д.29-38, л.д.39). С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом К.И.А. ознакомлен, что удостоверяется подписью клиента в заявлении. 

По условиям договора, договор заключается путем акцепта банком оферты, для договора кредитной карты - путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Из материалов дела следует, что банк выпустил на имя К.И.А. кредитную карту и осуществил кредитование счета карты, путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № (л.д.22-24). Тем самым, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты в письменной форме, в соответствии со ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ на условиях, содержащихся в анкете-заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке (л.д.34 оборот). 

Согласно п. 5.8 Общих условий, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами и не может превышать полного размера задолженности. 

Тарифный план 7.75 предусматривает уплату минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, минимальный платеж 600 рублей, при этом беспроцентный период пользования денежными средствами составляет до 55 дней, а процентная ставка по операциям за рамками беспроцентного периода. При неоплате минимального платежа предусмотрена ответственность клиента в виде уплаты штрафа, согласно тарифному плану первый раз – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (л.д. 39). 

Из материалов дела следует, что ответчик с ноября 2022 года минимальные платежи в счет возврата кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 22-24).

В связи с систематическим нарушением условий договора об оплате минимального платежа, в соответствии с п. 8.1 Общих условий банк выставил К.И.А. заключительный счет, с требованием о погашении задолженности (л.д.35 оборот, л.д.45), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 803,82 рубля, в том числе кредитная задолженность 120 228,44 рубля, проценты 16 789,35 рублей, штрафы 1 786,03 рубля.

Общие условия содержат обязанность клиента оплатить заключительный счет в течение 30 дней с даты его формирования. На момент рассмотрения дела задолженность по договору кредитной карты ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ на взыскание с К.И.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 803,82 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 1 988,04 рублей (л.д.54).

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 138 803,82 рубля, в том числе основной долг 120 228,44 рубля, просроченные проценты 16 789,35 рублей, иные комиссии 1 786,03 рубля (л.д.8). 

Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, обязанность по оплате заключительного счета не исполнил, сумма задолженности по договору в размере 138 803,82 рубля подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 3 976,08 рублей. 

Ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ответчиком заявлено преждевременно. Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, может быть разрешен после вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с К.И.А. (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 803,82 рубля, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 976,08 рублей, всего 142 779,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.