Дело № 2-393/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

22 марта 2017 года г. Красный ФИО2

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Комиссаровского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратилась ФИО3 с иском к Администрации Комиссаровского сельского поселения о признании права собственности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1. После его смерти, в установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и вступила в наследство на имущество и денежные вклады. Вместе с тем супругу истца также принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, на основании постановления Комиссаровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказа в выдаче свидетельства о праве на земельный участок и рекомендовал обратиться в суд. Просит суд признать за истцом, право собственности на земельный участок, площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3 и представитель ответчика администрации Комиссаровского сельского поселения в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д.72,74), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив их, просил также установить факт принятия истцом наследства в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти супруга ФИО1

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривая дела об установлении иных фактов имеющих юридическое значение.

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца– ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 940 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Это подтверждается:

- копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 7);

- копией свидетельства о браке истца (л.д.8);

- выпиской из похозяйственной книге о праве ФИО1 на земельный участок (л.д.12)

- копией постановления Комиссаровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- копией договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- копией разрешения на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36);

- копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д.16);

- копией технического паспорта жилого дома (л.д. 19-24).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец, как наследник первой очереди, в силу ст. 1118, 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, был вправе получить наследственное имущество после смерти своего супруга. 

Из буквального толкования части 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство в отношении 1/4 доли квартиры и денежных вкладов, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 10,11, 38-70).

При этом нотариус разъяснил, что поскольку правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не представлено, наследник вправе признать на него право собственности в судебном порядке (л.д.70).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку в постановлении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не указан вид права, на котором ФИО1 был предоставлен спорный земельный участок (л.д.13), при этом 

<

данные изъяты> заключила ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального и жилого дома на право личной собственности (л.д.14), суд исходит из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" спорный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. 

Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Суд находит, что уточненные требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка, площадью 940 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, общей площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко