Дело № 2-247/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО8 в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хатан» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Хатан» о возложении обязанности провести промывку систем отопления многоквартирных жилых домов.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства и законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ходе проверки прокуратурой установлено, что ООО «Хатан» в соответствии с типовыми договорами оказания услуг, заключенных между ответчиком и собственниками жилых помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по ул. Петровского с. Чурапча, промывка систем отопления в этих многоквартирных жилых домах, после окончания отопительного периода 2018-2019 годов, в 2019 году (по состоянию на 

<

ДАТА>) не проводилась. По мнению прокурора, не проведение промывки систем отопления в указанных многоквартирных жилых домах создает условия возникновения чрезвычайных ситуаций в период низких температур, нарушает права граждан на бесперебойную и качественную подачу теплоснабжения. Проживание в многоквартирных жилых домах, в которых не проведены все мероприятия, в том числе промывка систем отопления, представляет угрозу для жизни и здоровья как постоянно проживающих в них граждан, так и временно и по другим основаниям находящимся в них, что указывает на неопределенный круг лиц. В связи с этим, прокурор района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Хатан» с требованием обязать ответчика в срок не позднее 

<

ДАТА> провести промывку систем отопления многоквартирных жилых домов №№ по ул. Петровского с. Чурапча.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 иск поддержал в полном объёме, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика.

Представители ответчика – ООО «Хатан» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство генерального директора ООО «Хатан» ФИО5 о рассмотрении дела без их участия, согласно которому ответчик иск прокурора признает.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика – ООО «Хатан».

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство представителя ответчика – генерального директора ООО «Хатан» ФИО5, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, иск Прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Хатан» о возложении обязанности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хатан» о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хатан» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в срок не позднее 

<

ДАТА> провести промывку систем отопления многоквартирных жилых домов №№ по ул. Петровского с. Чурапча Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин