Дело № УИД 50RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

................ 02 сентября 2025 года

Судья Лобненского городского суда Московской ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлюзовой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника подсудимого - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение №, ордер № от 00.00.0000 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223, ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в незаконном изготовлении холодного оружия, а также в незаконном сбыте холодного оружия, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223 и ч.7 ст.222 УК РФ. 

В настоящем судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Одновременно государственный обвинитель ходатайствовал о приобщении справки из органа ЗАГС о смерти ФИО3, записи акта о его рождении, записи акта о смерти №, согласно которой ФИО1 умер 00.00.0000 .

Из содержания поступившего в суд заявления ФИО5 - сестры подсудимого, следует, что она не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью брата, о правовых последствиях прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она уведомлена. 

Защитник относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью возражений не высказал, поддержав позицию государственного обвинителя и заявление родственника подсудимого.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Аналогичные требования содержатся в п.1 ст.254 УПК РФ, согласно которым суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению.

Мера пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223, ч.7 ст.222 УК РФ - прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - самодельно изготовленный кастет; - металлическая ёмкость, четыре деревянные палки и картонная крышка от коробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня - уничтожить; - CD-R диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий