Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Варавиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «МФИ Коллекшн» обратилось в суд с названным иском, указав, что 10 сентября 2013 года между ООО МФО «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО «МФО «Саммит» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 35 000 руб. сроком до 11 февраля 2014 года, с процентной ставкой 10,5 % в 14 дней от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила. 04 марта 2013 года ООО «МФО «Саммит» на основании договора цессии уступило свои права требования к должнику в полном объеме ООО «Центр Взыскания». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФИ Коллекшн» задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «МФИ Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила заявление о применении срока исковой давности. Пояснила суду, что договор был подписан 10 сентября 2013 года сроком на один год и при подаче искового заявления истцом уже был пропущен срок исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10 сентября 2013 между ООО МФО «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МО «Саммит» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 35 000 руб. сроком на 154 дня, то есть до 11 февраля 2014 года (л.д.18-21). 

Согласно договору уступки прав требований от 04 марта 2013 г. ООО МФО «Саммит» уступило свои права требования к должнику в полном объеме ООО «Центр Взыскания». ООО «Центр Взыскания» в свою очередь на основании соглашения об уступке права (требования)от 20.10.2017 г. переуступил свои права по настоящему договору ООО «МФИ Коллекшн».

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку договор займа был заключен 10 сентября 2013 года последний платеж по возврату суммы займа в соответствии с приложением № договору займа наступает 11 февраля 2014 года, постольку срок исковой давности истек с учетом ст.193 ГПК РФ 14 февраля 2017 года.

Настоящий иск направлен в суд 28.02.2020 г., то есть по истечению срока исковой давности.

Уступка прав требований не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

исковое заявление ООО «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения

изготовлен 29 мая 2020 года.