ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Павловой Н.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Никитина В.В.,

в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2023 г., в период с 18 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, ФИО3 находился в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где под надуманным предлогом попросил у ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 6C Pro», который последняя добровольно передала ФИО3 Взяв принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», осмотрев его, ФИО3 обнаружил, что на данном мобильном устройстве имеются приложения банков ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», открыв которые ФИО3 обнаружил, что на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом в банке ПАО «

<

данные изъяты>», и банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом в банке ПАО «

<

данные изъяты>», которые оформлены на имя ФИО1, имеются денежные средства на общую сумму 48 490 руб., и у него, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковских счетов ФИО1, то есть на совершение безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, 06 сентября 2023 г., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, воспользовавшись с согласия ФИО1 ее мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», не подозревающей о корыстной заинтересованности ФИО3, через мобильное приложение банка ПАО «

<

данные изъяты>», установленное во внутренней памяти указанного мобильного телефона, зайдя в приложение путем подбора кода-пароля, совершил две операции по переводу безналичных денежных средств, находящихся на счете № 

<

данные изъяты>, открытом в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1: одну операцию в 20 часов 25 минут на сумму 3000 руб. на счет № 

<

данные изъяты>, который открыт в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, заведомо зная о комиссии при переводе денежных средств с одного банковского счета на другой и оплатив ее в сумме 50 руб., вторую операцию в 20 часов 48 минут на сумму 5000 руб. на счет № 

<

данные изъяты>, который открыт в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, заведомо зная о комиссии о переводе денежных средств с одного банковского счета на другой и оплатив ее на сумму 50 руб. После этого, ФИО3 вернул мобильный телефон ФИО1, которая была не осведомлена о его преступных действиях. Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 8 100 руб. с учетом комиссии.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, 07 сентября 2023 г., в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, воспользовавшись с согласия ФИО1 мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», принадлежащим последней, не подозревающей о корыстной заинтересованности ФИО3, через мобильное приложение банка ПАО «

<

данные изъяты>», установленное во внутренней памяти мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», зайдя в приложение путем подбора кода-пароля, совершил в 20 часов 16 минут одну операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 30 000 руб., находящихся на счете № 

<

данные изъяты>, который открыт в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, на счет № 

<

данные изъяты>, который открыт в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, заведомо зная о комиссии при переводе денежных средств с одного банковского счета на другой и оплатив ее в сумме 300 руб. После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, зашел в мобильное приложение ПАО «

<

данные изъяты>», во внутренней памяти мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», и совершил в 20 часов 28 минут одну операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 9 700 руб., находившихся на счете № 

<

данные изъяты>, который открыт в ПАО 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, на счет № 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, заведомо зная о комиссии при переводе денежных средств с одного банковского счета на другой и оплатив ее в сумме 390 руб. После этого, ФИО3 вернул мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» ФИО1, не осведомленной о его преступных действиях. Таким образом, ФИО3 похитил с банковских счетов, открытых на имя ФИО1: в ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 30 300 руб. с учетом комиссии, в ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 090 руб. с учетом комиссии.

Таким образом, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 18 часов 30 минут 06 сентября 2023 г. до 20 часов 30 минут 07 сентября 2023 г., ФИО3 тайно похитил с банковских счетов, открытых на имя ФИО1, № 

<

данные изъяты> в ПАО «

<

данные изъяты>» и № 

<

данные изъяты> в ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 48 490 руб., которые обратил в свою собственность, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 48 490 руб., который исходя из имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что с июня 2023 г. он работал в ООО «

<

данные изъяты>», где познакомился с ФИО1, с которой у него сложились доверительные отношения. Он видел, что на ее мобильном телефоне установлен онлайн-банк и видел какой пин-код она набирала. Примерно в августе 2023 г. у него возникли финансовые проблемы. 06.09.2023, когда он пришел на работу, то решил, что возьмет телефон у ФИО1 под предлогом помощи в выборе нового телефона и совершит перевод денежных средств с ее счетов на свои. Примерно в 19 часов, когда он находился на работе по адресу: 

<

адрес>, то ФИО1 под вышеуказанным предлогом передала ему свой телефон марки «

<

данные изъяты>». Он с помощью интерфейса зашел в раздел приложений, где имелись приложения ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>». Он зашел в приложение ПАО «

<

данные изъяты>», увидел на счету ФИО1 денежные средства на сумму более 40 000 руб. и решил похитить часть из них. Он совершил две операции по переводу денежных средств со счета ФИО1 на свою банковскую карту: на сумму 3000 руб. с учетом комиссии 3050 руб., на сумму 5000 руб., с учетом комиссии 5050 руб. Перевод осуществлял через СБП, указав свой абонентский номер, к которому привязана его банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». После этого он вошел в приложение ПАО «

<

данные изъяты>», где увидел, что на данном счете хранятся денежные средства на сумму более 10 000 руб., но решил совершить их кражу 07.09.2023, поскольку боялся, что эти действия могут обнаружить и понять его умысел. После этого телефон он возвратил ФИО1 07.09.2023, придя на работу, он вновь взял у ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон под тем же предлогом, что и ранее, и при помощи приложения ПАО «

<

данные изъяты>» аналогичными действиями перевел на свою карту денежные средства в размере 30 000 руб., с учетом комиссии 30300 руб. Затем он 

зашел в приложение ПАО «

<

данные изъяты>» и перевел со счета ФИО1 на свою банковскую карту 9700 руб., с учетом комиссии 10 090 руб., указав свой номер телефона, после чего вернул мобильный телефон ФИО1 Примерно через два часа к нему подошла ФИО1 и спросила он ли украл с ее счетов денежные средства, но он отрицал свою причастность. Как только на его счет поступали денежные средства, он мог распоряжаться ими по своему усмотрению На следующий день он перевел со своего счета на счет ФИО1 похищенные денежные средства в сумме 10000 руб., по поводу перевода он ей ничего не пояснял. 11.09.2023 он вернул остаток денег в сумме 38490 руб. (л.д. 52-55, 83-85). 

Виновность ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>». В сентябре 2023 г. вместе с ней работал ФИО3. Она периодически давала ему свой мобильный телефон, чтобы он помог ей с выбором нового телефона, который она планировала купить. В мобильном телефоне у нее имеются мобильные приложения: ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>, с помощью которых можно получить доступ к ее счетам в этих банках. 06.09.2023 она находилась на работе по адресу: 

<

адрес>. Около 19 часов 00 минут ФИО3 взял у нее мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» под предлогом, что поможет выбрать ей новый мобильный телефон на сайте «

<

данные изъяты>». На счете ПАО «

<

данные изъяты>» у нее находились денежные средства в сумме 10000 руб., на счете ПАО «

<

данные изъяты>» - 50000 руб. Позже ФИО3 вернул ей телефон, на баланс счетов она не посмотрела. 07.09.2023, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3 вновь взял у нее телефон под вышеуказанным предлогом, а потом возвратил его. Через пару часов она зашла в мобильное приложение ПАО «

<

данные изъяты>» и обнаружила, что на счете осталась сумма 10 800 руб. Затем зашла в мобильное приложение ПАО «

<

данные изъяты>» и увидела остаток по счету 45 руб. Посмотрев историю операций, она увидела, что денежные средства в сумме 10 000 руб. со счета ПАО «

<

данные изъяты>» были переведены на счет Александра Александровича П., со счета ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 38 400 руб. – переведены на тот же счет. Фамилия ФИО3 там указана не была, но был указан номер его телефона. Она закричала, что у нее украли деньги и ее услышала ФИО2, которая видела, как она передавала мобильный телефон ФИО3, который кражу денег отрицал. Позже денежные средства ФИО3 Примерно в 01 час 00 минут 08.09.2023 на ее счет в ПАО «

<

данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 10 000 руб. Остаток денег в сумме 38 490 ФИО3 вернул ей 11.09.2023. Причиненный ущерб в размере 48 490 руб. является для нее значительным, поскольку размер ее заработной платы составляет 30 000 руб., с которых она также оплачивает кредит в ПАО «

<

данные изъяты>» и коммунальные платежи (л.д. 23-26); 

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что 06.09.2023 и 07.09.2023, когда она находилась на работе, то видела, как ФИО1 передавала ФИО3 свой мобильный телефон, он пользовался ее мобильным телефоном, а потом возвращал его ФИО1 07.09.2023, уже после того, как ФИО3 возвратил ФИО1 телефон, она начала им пользоваться и закричала. Успокоившись, ФИО1 сказала ей, что с ее счетов в ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» пропали денежные средства в сумме 48 490 руб. Она предложила ФИО1 посмотреть историю операций. После чего ФИО1 зашла в приложение ПАО «

<

данные изъяты>» и увидела, что денежные средства в сумме 9700 руб., с комиссией – 10 090 руб. были переведены ФИО3 ФИО1 пошла разбираться, но ФИО3 говорил, что ничего не понимает. Позднее от ФИО1 она узнала, что ФИО3 украденные денежные средства ей возвратил (л.д. 44-47).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъяты: выписка по счету № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>»; платежная квитанция № 

<

данные изъяты>; платежная квитанция № 

<

данные изъяты>; платежная квитанция № 

<

данные изъяты>; выписка по счету № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>»; чек по операции ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 30-31);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка по банковскому счету № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, в которой имеются данные о совершенных операциях: 06.09.2023 расходы 3000 руб., 50 руб., 5000 руб., 50 руб., все расходы согласно распоряжений, счет плательщика № 

<

данные изъяты>, тел. №; 07.09.2023 расходы 30000 руб., 300 руб., переводы согласно распоряжения, счет плательщика № 

<

данные изъяты>, тел. №; платежная квитанция № 

<

данные изъяты>, в которой имеются счет отправителя 

<

данные изъяты>, получатель: Александр П., банк получателя: 

<

данные изъяты>, телефон получателя №, сообщение: перевод согласно распоряжению, счет плательщика № 

<

данные изъяты>, тел. №, сумма: 3000 руб., комиссия: 50 руб., дата и время операции: 06.09.2023, 20:25. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данную операцию она не совершала; платежная квитанция № 

<

данные изъяты>, в которой имеется сообщение: перевод согласно распоряжению, счет плательщика № 

<

данные изъяты>, тел. №, сумма 5000 руб., дата и время операции: 06.09.2023, 20:48. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данную операцию она не совершала; платежная квитанция № 

<

данные изъяты>, в которой имеется сообщение: перевод согласно распоряжению, счет плательщика № 

<

данные изъяты>, тел. №, сумма 30 000 руб., дата и время операции: 07.09.2023, 20:16. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данную операцию она не совершала; выписка по банковскому счету № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, в которой содержатся сведения об истории операций за период с 06.09.2023 по 07.09.2023: 07.09.2023 перевод 

<

данные изъяты>, сумма 9700 руб. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данную операцию она не совершала; чек по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся следующие сведения о переводн клиенту Сбербанка, получатель Александр ФИО4, телефон получателя 

<

***>, номер карты получателя 

<

данные изъяты>, отправитель ФИО1, счет отправителя 

<

данные изъяты>, сумма перевода 9700 руб., комиссия 390 руб. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данную операцию она не совершала; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI устройства: №, №, в памяти которого имеются приложения ПАО «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что именно этот телефон она передавала ФИО3 06.09.2023 и 07.09.2023 (л.д. 32-34);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о номере карты 

<

данные изъяты>, номере счета/вклада 

<

данные изъяты>, ФИО владельца карты ФИО3, его дате рождения, а также об операциях по карте в период с 06.09.2023 по 08.09.2023, в том числе: 06.09.2023 20:25:23, зачисление на карту 

<

данные изъяты>, сумма операции 3000.00 руб.; 06.09.2023 20:48:41, зачисление на карту 

<

данные изъяты>, сумма операции 5000.00 руб.; 07.09.2023 20:16:55, зачисление на карту 

<

данные изъяты>, сумма операции 30000.00 руб.; 07.09.2023 20:27:27, категория: перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции 9700.00 руб., сведения о контрагенте: ФИО1. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 ВА.А. пояснил, что данные операция являются операциями поступления денежных средств со счетов ФИО1, которые он совершил в тайне от нее, используя ее мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в период с 06.09.2023 по 07.09.2023, похитив данные денежные средства (л.д. 61-62);

вещественными доказательствами: выпиской по счету № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>»; платежной квитанцией № 

<

данные изъяты>; платежной квитанцией № 

<

данные изъяты>; платежной квитанцией № 

<

данные изъяты>; выпиской по счету № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>»; чеком по операции ПАО «

<

данные изъяты>» от 07.09.2023; ответом ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>; мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 41);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в указанном здании 06.09.2023 и 07.09.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он похитил у ФИО1 денежные средства на общую сумму 48 390 руб., с учетом комиссии, используя ее мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» путем перевода через мобильные приложения ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», которые перевел на свой счет № 

<

данные изъяты> в ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на его имя (л.д. 70-75). 

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных потерпевшей и свидетелями, у суда не имеется. Потерпевшая и свидетель полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд полагает, что оглашенные показания потерпевшей и свидетеля могут быть положены в основу приговора. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств о наличии таких оснований стороной защиты не представлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО3, поскольку они полностью подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО3 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ).

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно с назначением наказания в виде штрафа, с определением его размера с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы и иного дохода, и не находит оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет ОМВД России по г. Донскому Тульской области: ИНН

<

***>, КПП 71140100, 

получатель платежа ОМВД России по г. Донскому

расчетный счет 

<

***>

в отделении Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983 ОКАТО (ОКТМО) 70712000 КБК 18811603121010000140.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; 

<

данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшей ФИО1, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Донской городской суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Исаева