Дело № 1-19/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Быстрый Исток 21 июня 2017 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В., 

при секретаре Юдиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Быстроистокского района Кунтуева Д.Б.,

подсудимой Е.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района некоммерческой организации Алтайская краевая коллегия адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер №, выданный 21 июня 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и заявленное в судебном заседании ходатайство подсудимой и её защитника о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), с целью незаконного приобретения, хранения боеприпасов, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и, желая их наступления, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, у Е., находящейся в 554 метрах в южном направлении от дома № расположенном по 

<

адрес> где на берегу реки Ануй на земле в травяной растительности, обнаружила 7 патронов калибра 5,45 мм, являющиеся автоматными патронами образца 1974 г. и относящиеся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, путем присвоения, с целью в дальнейшем обменять их у кого-нибудь на спиртное.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, Е. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), находящаяся на участке местности, расположенном в 554 метрах в южном направлении от дома №, расположенном по 

<

адрес> подняла с земли, обнаруженные ею 7 патронов калибра 5,45 мм, являющиеся автоматными патронами образца 1974 г. и относящиеся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др., тем самым незаконно их приобрела. В продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, с вышеуказаного участка местности, места незаконного приобретения 7 патронов, Е.., в нарушение законодательства РФ, регулирующего оборот оружия, перенесла их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить указанные боеприпасы до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в кухне, расположенной в 

<

адрес> на кухонном столе были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 7 патронов калибра 5,45 мм, являющиеся автоматными патронами образца 1974 г. и относящиеся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др.

Согласно заключения баллистической экспертизы № от 21.04.2017:

представленные на исследование патроны, изготовлены заводским способом, являются 5,45-мм автоматными патронами образца 1974 г., и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнетрельному оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др. Данные патроны для производства выстрелов пригодны.

Таким образом, своими умышленными действиями, Е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Подсудимая Е. в судебном заседании пояснила, что свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признает в полном объеме. 

Подсудимой Е. и её защитником Королевой Г.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой Е. добровольно, осознающей последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и прокурор не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что Е. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный вред иным способом, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правого характера в виде штрафа поддержала, с которым согласны прокурор и защитник, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который суд, определяет, с учетом того, что подсудимая не работает и на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в размере в минимальной санкции статьи уголовного закона в размере 5000 рублей.

По вступлению постановления в законную силу: меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить; вещественные доказательства: 5 патронов калибра 5,45 мм., 2 гильзы калибром 5,45 мм.- уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующего в качестве защитника по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить Е. о необходимости уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенного части Уголовного кодекса РФ. Кроме того, после уплаты штрафа Е. обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

По вступлению постановления в законную силу: меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить; вещественные доказательства: 5 патронов калибра 5,45 мм., 2 гильзы калибром 5,45 мм. - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующего в качестве защитника по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В.Шапорев