Дело № 2-1127/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Находка 

Находкинский городской суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А., 

с участием помощника прокурора г. Находки Тодика В.В.,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Находка в защиту прав несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО7 к ФИО5 о возложении обязанности исполнить обязательство,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор г. Находка обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что прокуратурой г. Находки во исполнение приказа прокурора Приморского края № 167 от 17.11.2015 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при реализации мер государственной поддержки, в ходе которой выявлены нарушения жилищных прав несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Из материалов проверки следует, что ФИО5 является матерью указанных несовершеннолетних. В связи с рождением второго ребёнка, на основании решения УПФР по Находкинскому городскому округу Приморского края от ДД.ММ.ГГ. ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-1 0475336 на сумму 271 250 рублей. Отношения, связанные с приобретением и порядком реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей регулируют нормы Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В соответствии с частью 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребёнка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года. На основании части 3 статьи 7 данного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов. 13.03.2018 года ФИО5 заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием средств материнского капитала. 19.04.2018 ФИО5 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, по договору купли-продажи от 13.03.2018 года. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края № 252 от 15.05.2018 года, заявление ФИО5 удовлетворено. Средства материнского (семейного) капитала в сумме 435 610 рублей 97 копеек 24.05.2018 перечислены на расчетный счет ФИО5, на погашение долга по договору купли-продажи от 13.03.2018 года Из договора купли-продажи следует, что ФИО5 купила в собственность жилое помещение, общей площадью 12,60 кв.м. по адресу: 

<

.........>. Согласно положениям части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 18.04.2018 года во исполнение подпункта «г» пункта 8 Правил направления средств материнского капитала ФИО5 дано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

.........>, приобретенное за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев с момента перечисления средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение указанного жилого помещения. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2019 г. ФИО5 до настоящего времени является единоличным собственником жилого помещения по адресу: 

<

.........>. В нарушение действующего законодательства, указанное жилое помещение в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГ. г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р., не оформлено.Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении. Невыполнение ФИО5 принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности в общую долевую собственность на членов своей семьи по адресу: 

<

.........>, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних. Из вышеизложенного следует, что ФИО5 использовала средства материнского капитала на приобретение жилого помещения, однако, право на жилое помещение у несовершеннолетних детей не возникло. В связи с тем, что нотариально заверенное обязательство по оформлению ФИО5 права собственности на жилое помещение, приобретённое за счёт средств материнского капитала не исполнено, в защиту нарушенных социальных прав в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор обратился с настоящим иском в суд и просит возложить на ФИО5 обязанность в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить нотариально оформленное обязательство от 18.04.2018 года по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.........>, в общую собственность с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с определением размера долей по соглашению сторон.

В судебном заседании помощник прокурора г. Находка Тодика В.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5 признала исковые требования прокурора города Находка, предъявленные в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении на неё обязанности исполнить обязательство, в полном объёме. Ответчику были разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После данного разъяснения ответчик подтвердила признание иска в полном объёме, о чём написала соответствующее заявление, которое находится в материалах дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по НГО в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что поддерживает требования прокурора г. Находка о возложении на ФИО5 обязанности исполнить нотариальное обязательство от 18.04.2018, а также просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморскому края по Находкинскому городскому округу в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела, причину неявки суду не сообщили и ходатайство об отложении дела в суд не направили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Шульга исковые требования прокурора города Находка признала добровольно, о чём написала соответствующее заявление, при этом судом разъяснялись ответчику и были ей понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора города Находка не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом по иску доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Находка в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности исполнить обязательство – удовлетворить.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку 

<

.........>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

.........>, исполнить нотариально оформленное обязательство от ДД.ММ.ГГ. по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.........>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с определением размера долей по соглашению сторон, в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 29.03.2019