Дело №2-52/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 26 февраля 2018 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Левкина В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием в деле: 

истца Государственного учреждения-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя ФИО1, действующего по доверенности от 09 января 2018 года

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дентро» в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности № от 01 февраля 2018 года,

третьих лиц Государственной инспекции труда по Московской области, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о признании незаконным и отмене акта формы Н-1 №1/НС-2 от 19 декабря 2016г. о несчастном случае на производстве,

установил:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что 19 декабря 2016 г. генеральным директором ООО «Дентро», был утвержден акт формы Н-1 №1/НС-2 о несчастном случае на производстве, происшедшем 18 октября 2016г с работником ООО Дентро» ФИО3,

Считает, что акт формы Н-1 №1/НС-2 о несчастном случае на производстве составлен в нарушение статей 227-230.1 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктов 3, 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002г. №73.

Для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма была получена работником при исполнении им трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя) на территории организации в рабочее время либо во время следования работника на работу или с работы на транспортном средстве, предоставляемом работодателем, либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях.

Наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связи с производством.

При расследовании каждого несчастного случая комиссия выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего. На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или случай, не связанный с производством.

В пункте 8 акта формы Н-1 №1/НС-2 от 19 декабря 2016г, указаны обстоятельства несчастного случая, происшедшего 18 октября 2016г. с работником ООО «Дентро» ФИО3

В ходе проведения расследования членом комиссии по расследованию группового несчастного случая - инженером по охране труда и техники безопасности ФИО4, были опрошены ФИО3 и очевидцы несчастного случая - работники ООО «Дентро».

Кроме того в пункте 9 акта формы Н-1 №1/НС-2 отражены причины несчастного случая.

Из обстоятельств несчастного случая, указанных в акте формы Н-1 №1/НС-2 и содержащихся в материалах расследования показаний работников ООО «Дентро», показаниях ФИО3, следует, что в момент получения повреждений (во время драки с ФИО5) ФИО3 не исполнял свои трудовые обязанности и не выполнял какую-ли работу по поручению и в интересах работодателя.

Доказательств того, что ФИО3 осуществлял правомерные действия, обусловлены трудовыми отношениями с работодателем в материалах расследования отсутствуют.

Действия пострадавшего ФИО3 в момент драки не были обусловлены трудовыми отношениями с работодателем, следовательно, несчастный случай, происшедший с ФИО3 следует квалифицировать как не связанный с производством, и не подлежащим учету в ООО «Дентро». Просит признать незаконным и отменить акт формы Н-1 №1/НС-2 от 19 декабря 2016г. о несчастном случае на производстве, произошедшем 18 октября 2016 г. с работником ООО «Дентро» ФИО3,.

В судебном заседании представитель истца ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования Российской федерации по Республике Мордовия ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «Дентро» ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, на удовлетворение иска согласна, о чем подала письменное заявление.

Третьи лица - Государственная инспекция труда по Московской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем представителем ответчика указано в письменном заявлении, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан представителем ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о признании незаконным и отмене акта формы Н-1 №1/НС-2 от 19 декабря 2016 о несчастном случае на производстве, представителем ответчика.

Исковые требования Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о признании незаконным и отмене акта формы Н-1 №1/НС-2 от 19 декабря 2016 о несчастном случае на производстве - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить акт формы Н-1 №1/НС-2 от 19 декабря 2016г. о несчастном случае на производстве, произошедшем 18 октября 2016 г. с работником ООО «Дентро» ФИО3,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда 

Республики Мордовия В.Ю.Левкин