РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 05 июня 2024 года.

Дело № 2-234/2024

УИД №55RS0001-01-20241-000287-17

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2024 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2024 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – СКМ) обратилось в суд к ФИО1, с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с первоначальным кредитором Банк ВТБ 24 (ЗАО), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 70 559,29 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 316,78 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 120000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило право требования к ответчику ФИО2 ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании договора уступки прав требования №..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ» на основании Федерального закона №230 от 01.02.2024. После уступки прав требования по кредитному договору №... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. В целях взыскания указанной задолженности ООО ПКО «СКМ» обратилось к мировому судье судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе, с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, но в последствие ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений, был отменен. Задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 70559,29 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58 467,60 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов – 12 091,69 рублей. 

Истец, руководствуясь ст.ст.307-328, 348, 810, 819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по указанному в исковом заявлению электронному адресу (л.д.42). В приложенном к исковому заявлению письменном ходатайстве (л.д.10) представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.48). Направила заявление (л.д.44), в котором указала, что с заявленными к ней исковыми требованиями она не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями. 

Представитель третьего лица – Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.50).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2,3 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков. 

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором «ВТБ 24» (ЗАО) и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №... (л.д.19), в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит по кредитному продукту «...» (л.д.21) в сумме 120 000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,80% годовых, с внесением 07 числа каждого календарного месяца аннуитетных платежей в размере 3 369,08 рублей на открытый банковский счет №.../счет платежной банковской карты – №...; за просрочку обязательств по кредитному договору условиями предусмотрено начисление пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Полная стоимость кредита составила на дату расчета 25.31% годовых. Размер платежей определяется Тарифами Банка и или кредитным договором. 

Заемщик изъявила желание быть застрахованным по настоящему кредитному договору страховщиком ООО СК «ВТБ-Страхование» по программе «...» (л.д.22), срок страхования определен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту; ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов составила 0,29% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 299 рублей. Риски по программе страхования: потеря жизни и постоянная полная потеря трудоспособности. Настоящий кредитный договор подписан оригинальной подписью заемщиком ФИО2 и уполномоченным представителем Банка.

В последствие, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обратилась в Банк с заявлением (л.д.28), в котором просила исключить её из участников Программы страхования «Лайф» в рамках названного выше кредитного договора. 

В соответствии с Графиком платежей (л.д.20-21) первый платеж в размере 3 717,08 рублей подлежал уплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 3816,13 рублей подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2, вступившая ДД.ММ.ГГГГ в брак и изменившая фамилию на «Горнушкина» (л.д.45-46) ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платеж по кредиту вносила несвоевременно и не в полном объеме в соответствии с Графиком платежей. 

На основании Договора №... уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заемщика ФИО1, истцу по настоящему делу ООО «СКИ», что подтверждается указанным договором уступки прав (требований). 

Истцом реестр заемщиков к Договору уступки прав требований не приложен. Как следует из искового заявления, после уступки прав требований по названному выше кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафные санкции (неустойки) ответчику истцом не начислялись. Таким образом, общая сумма уступаемых первоначальным кредитором прав требований в отношении заемщика ФИО1, к ООО «СКМ» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 70 559,29 рублей, в том числе: 58 467,60 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 12 091,69 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

ООО «СКМ» ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к мировому судье судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области с заявлением в порядке приказного производства, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 70 559,29 рублей, из которой: 58467,60 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 12 091,69 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 158,39 рублей.

Мировым судьей судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №..., которым с должника ФИО2, была взыскана заявленная задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 70 559,29 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 158,39 рублей.

На основании поступивших от должника ФИО1, письменных возражений относительно исполнения настоящего судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе, Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, упомянутый выше судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями в порядке искового производства, что последним и было сделано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой. 

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд за пределами установленного ст.196 ГК РФ трехгодичного срока на его предъявление, который истек 07.12.2019.

После отмены судебного приказа истец обратился в федеральный районный суд общей юрисдикции 02.05.2024, с настоящим исковым заявлением, соответственно, также уже с пропуском срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду того, что ответчиком ФИО1, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, который истек до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования, соответственно отсутствуют и правовые основания для взыскания с ответчика понесенных истцом заявленных судебных расходов по оплате госпошлины.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Поскольку, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, таким образом меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, по вступлении настоящего решения суда в законную силу. 

Об отмене мер по обеспечению иска в силу ч.4 ст.144 ГПК РФ незамедлительно информируются соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.ч.3, 5, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент», о взыскании с ФИО1, ..., задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с первоначальным кредитором Банк ВТБ 24 (ЗАО) в общей сумме 70 559,29 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2316,78 рублей - отказать в полном объеме.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на всякое имущество, принадлежащее ФИО1, ..., в пределах суммы заявленных исковых требований 70 559,29 рублей, принятые на основании определения Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении решения суда в законную силу – отменить, отозвать с исполнения исполнительный документ и проинформировать соответствующие государственные и иные органы, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Губер