Дело №5-19/2025

УИД 44RS0004-01-2025-000115-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 10 марта 2025 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, [данные изъяты]

установил:

02 января 2025 года в 21 час ФИО1, находясь в общественном месте – на улице возле дома по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, хватал граждан за одежду, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

ФИО1 свою вину признал и пояснил, что указанные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения являются достоверными. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 02.01.2025 года АП 44/217787 в отношении ФИО1, [Дата] рождения, в котором описаны фактические обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.5);

- рапортом полицейского МО МВД России «Мантуровский» ФИО4 о том, что 2 января 2025 года в 21 час на улице Гвардейской у дома №16 был задержан и доставлен в отдел внутренних дел ФИО1, который находился в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д.8);

- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которому 2 января 2025 года около 21 часа её сын ФИО1 А. пришел к дому, стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью в её адрес, размахивал руками, хватал её за одежду, на замечания не реагировал (л.д.9) и другими материалами дела.

Оценивая протокол об административном правонарушении и другие материалы по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и основывает на них вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Исхожу из объективности и достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции относительно обстоятельств задержания ФИО1.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля не имеется, поскольку он был опрошен уполномоченным должностным лицом, в установленном порядке. После разъяснения прав и обязанностей, ответственности свидетеля, предусмотренной КоАП РФ, он дал приведенные в постановлении судьи показания. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Как следует из материалов дела, 02 января 2025 года в 21 час ФИО1, находясь возле многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, то есть в общественным месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, хватал граждан за одежду, на замечания не реагировал, чем совершил хулиганские действия.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, то есть установленные правила поведения граждан в общественных местах, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и иные обстоятельства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает в семье матери, работает. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хулиганства.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880344250442177878, УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области): ИНН 

<

***>, КПП 440101001, отделение Кострома Банка России// УФК по Костромской области, номер счета получателя платежа 03100643000000014100, БИК 013469126, кор./счет 40102810945370000034, код ОКТМО 34520000, КБК 18811601191019000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________