УИД 74RS0002-01-2022-010071-36 

Дело № 2-1901/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ :

ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты в сумме 2285 рублей 31 копейки. 

Обосновав исковые требования тем, что истцом производились ежемесячные страховые выплаты ФИО2, получившему травму в результате несчастного случая на рабочем месте в ООО «Миасский деревоперерабатывающий комбинат». 01 ноября 2022 года истцу поступили сведения о смерти ФИО2 07 октября 2022 года. В результате несвоевременного предоставления сведений о смерти получателя страховой выплаты, на счет ФИО2 перечислена ежемесячная страховая выплата за ноябрь 2022 года в размере 2285 рублей 31 копейки. 

Определениями суда, изложенным в протоколе судебного заседания, произведена замена процессуального статуса истца и заменен ответчик ПАО «Сбербанк России» на ФИО1, наследника ФИО2, умершего 07 октября 2022 года (л.д. 73, 79). 

В судебное заседание истец ОСФР по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Суду пояснила, что является наследником дяди ФИО2, после его смерти приняла наследство, в том числе денежные средства, находящиеся на его счетах. 

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу статей 1112, 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, право признания иска ответчиком предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, СНИЛС НОМЕР, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области неосновательное обогащение в размере 2285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 31 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья 

Решение суда в окончательной форме принято 05 июля 2023 года