№ 2-5187/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 02 июля 2020 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством марки Хенэ, гос.рег.знак №, совершившего наезд на транспортное средство марки Mersedes-Benz, гос.рег.знак №, транспортное средство марки Хенэ, гос.рег.знак № было застраховано в АО «МАКС», страховой полис №. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Mersedes-Benz, гос.рег.знак №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ООО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ООО «Группа Ренессанс Страхование» от имени АО «МАКС» выплатило 253 892 руб. 06 коп. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю 253 892 руб. 06 коп. ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством. В связи с чем, просит взыскать в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 253 892 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 738 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые подтверждены платежными документами на сумму в размере 5 738 (пять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в размере 253 892 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» государственную пошлину в размере 5 738 (пять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 92 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Селин