ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Бочарниковой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее ООО «ККС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Веневская тепловая компания» создано 19 декабря 2012 года.

Согласно п.3.2 Устава видами деятельности ООО «ККС» являются: деятельность по производству, поставке, получению, передаче и распределению тепловой энергии; деятельность по эксплуатации тепловой энергии и тепловых сетей; деятельность по присоединению к тепловым сетям; обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям общества; и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

На основании решения Общего собрания участников ООО «Новомосковская тепловая компания» о реорганизации ООО «НТК к нему других юридических лиц, об изменении местонахождения ООО «НТК», об утверждении устава ООО «НТК» в новой редакции с добавлением сведений о филиалах:

С 10.01.2017 наименование ООО «НТК» изменено на ООО «ККС»,

С 01.02.2017 ООО «ВТК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ККС», и на основании п..2 ст.58 ГК РФ права и обязанности по всем договорам присоединенного лица перешли к ООО «ККС» в порядке правопреемства. 

В рамках реализации права, в связи с наличием большой задолженности управляющей компании с 01.01.2019 ООО «ККС» перешло на прямые договоры с населением по теплоснабжению и ГВС в 

<

адрес>. 

В квартире площадью 62,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, л/с №, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

В ноябре 2024 года истец обращался к мировому судье судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление вышеуказанной квартиры.

12 февраля 2025 года был вынесен судебный приказ 32-3702/2025 о взыскании долга, а 31 марта 2025 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

За период с 01 января 2023 года по 31 октября 2024 года включительно начислено за отопление 50434 рублей 18 копеек, сумма задолженности за отопление по л/с № за период с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2024 года включительно составляет 50434 рублей 18 копеек.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ККС» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 50434 рублей 18 копеек - задолженность по оплате за отопление в квартире площадью 62,4 кв.м по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, л/с № за период с 2 сентября 2023 года по 31 октября 2024 года включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ООО «ККС» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили. 

В соответствии с положениями ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст.154 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги ( ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.27 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В силу статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно выписке из ЕГРН от 9 июля 2025 года квартира с К№ имеет площадь 62,4 кв.м., расположена по адресу: 

<

адрес>, собственником квартиры является ФИО4, право собственности зарегистрировано 1 февраля 2022 года.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, что также подтверждается адресными справками.

Таким образом, у каждого зарегистрированного лица по вышеуказанному адресу возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанности ответчиков по содержанию общего имущества являются равными, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является квартирой в многоквартирном доме, имеет центральное отопление, отапливается, что необходимо для содержания данного имущества в надлежащем состоянии.

Согласно представленному истцом расчету начислений за отопление квартиры по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2024 года включительно за ответчиками образовалась задолженность в сумме 50434 рублей 18 копеек, обязанность по уплате которой с учетом приведенных выше требований законодательства лежит на всех ответчиках, несущих солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за отопление.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что индивидуальный прибор учета теплоэнергии на отопление в многоквартирном доме отсутствует, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, размер платы за отопление рассчитывается исходя из площади жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в нем лиц.

Расчет истцом произведен с использованием тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлениями комитета Тульской области по тарифам от 15 декабря 2023 года № 50/3, от 16 ноября 2022 года №47/3. 

Фактически представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем расчет задолженности судом проверен, признан верным.

ООО «ККС» обратилось в судебный участок №9 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКУ вышеуказанной квартиры с ответчиков. Мировым судьей судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области 12 февраля 2025 года был вынесен судебный приказ № 2-3702/2025, который был отменен 31 марта 2025 года по возражениям ФИО1 

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие в спорный период времени у ответчиков задолженности за предоставленную услугу по отоплению, при этом доказательств, подтверждающих необоснованность начисления платы за отопление, отсутствие задолженности либо неверность расчета задолженности, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ККС» удовлетворить, взыскав солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате за отопление в квартире площадью 62,4 кв.м по адресу: 

<

адрес>, л/с № за период с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2024 года включительно в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» в размере 50434 рублей 18 копеек.

Разрешая исковые требования по возмещению расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3615 от 14 ноября 2024 года, № 2578 от 19 июня 2025 года.

Солидарного порядка возмещения расходов по уплате государственной пошлины, не отнесенных главой 7 ГПК РФ к судебным издержкам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» в размере 1334 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2., ФИО3 задолженность по оплате за отопление в квартире площадью 62,4 кв.м по адресу: 

<

адрес>, л/с №, за период с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2024 года включительно в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» в размере 50434 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» в размере 1334 рубля с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий