№ 12-29/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 15 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Г, ..., на постановление участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска ФИО1 от 24 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении В,

у с т а н о в и л :

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска ФИО1 от 24 октября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении В в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, потерпевшая Г подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, указывая, что В ей были причинены телесные повреждения, что подтверждается материалами дела, однако в основу постановления положен отказ В от дачи показаний, что, по мнению заявителя, влечет признание обжалуемого постановления незаконным и необоснованным. Кроме того, полагает, что не был рассмотрен вопрос о привлечении В к уголовной ответственности, поскольку она действовала из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевшая Г доводы жалобы поддержала, указав, что в марте 2019 года произошел конфликт с соседями по поводу нарушения тишины, в ходе которого она была избита, однако должностное лицо необоснованно прекратило производство по делу об административном правонарушении. 

Представитель потерпевшей ФИО2 просил жалобу удовлетворить, указав, что дело прекращено необоснованно. 

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено В в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую и ее представителя, судья приходит к выводу о том, что постановление должностного лица от 24 октября 2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочего, должно быть указано мотивированное решение по делу.

Пункт 8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так из заявления Г от 22 марта 2019 года и ее письменных объяснений от 22 марта 2019 года и от 30 марта 2019 года следует, что 22 марта 2019 года ей были нанесены телесные повреждения В

Данные обстоятельства подтвердил также свидетель А в письменных объяснениях от 2 апреля 2019 года.

Согласно заключению эксперта от 25 марта 2019 года №580 у Г обнаружены телесные повреждения и давность их причинения в срок 22 марта 2019 года не исключается. 

В и Б от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении В, должностное лицо исходило из того, что показания Г и В противоречат друг другу, а значит, по мнению должностного лица, в силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако в нарушение указанной нормы, должностное лицо, при принятии решения по делу, взяло за основу объяснения В и Б, которые при их даче воспользовались правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, проигнорировав всю совокупность иных доказательств, которые в обжалуемом постановлении не получили надлежащей оценки, что повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Пункт 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения препятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, судья считает необходимым обжалуемое постановление отменить, передать дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Г удовлетворить.

Постановление участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска ФИО1 от 24 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело..

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова 

15 января 2020 года

Подлинник постановления хранится в деле № 12-29/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска 

УИД: 70RS0003-01-2019-007486-30