Судья И.Д. Ахмитзянов УИД 16RS0021-01-2023-000880-35 

Дело № 12-6/2024 

Дело № 77-684/2024

РЕШЕНИЕ

19 июня 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2024 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району Республики Татарстан от 8 декабря 2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2024 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО2, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит судебное решение отменить, постановление должностного лица оставить в силе. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к мнению, что она удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Из материалов дела следует, что в 06 часов 10 минуту 8 декабря 2023 года у дома № 1 по улице Северной города Мензелинск Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО3 и «Лада» государственный регистрационный знак .... под управлением П.И. ФИО1. 

Указанное событие послужило поводом для привлечения ФИО3 должностным лицом к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Отменяя постановление должностного лица и прекращая в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения и возможности повторного рассмотрения дела. 

В тоже время следует согласиться с изложенными в жалобе потерпевшим П.И. ФИО1 доводами о том, что выводы судьи районного суда не согласуются с представленными по делу материалами.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения. 

Событие, послужившее основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, имело место 8 декабря 2023 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истёк 5 февраля 2024 года. 

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства. 

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы протерпевшего П.И. ФИО1 срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При этом принимая во внимание, что производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, отмена судебного решения и возобновление производства по делу либо изменение основания его прекращения не представляется возможным. 

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2024 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья