74RS0003-01-2021-003250-60

Дело № 2-6/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.С.

с участием прокурора Шафикова Д.М.

при секретаре Данильченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология доктора ФИО2», обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТА», обществу с ограниченной ответственностью «КОСМоДЕНТА» о защите прав потребителей, в отмененной части

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском, с учетом уточнений, к ООО «Стоматология доктора ФИО2», ООО «ПРОТА», ООО «КОСМоДЕНТА» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ООО «Стоматология доктора ФИО2» стоимость возмещения расходов на устранение недостатков в размере 289 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., с ООО «КОСМоДЕНТА» стоимость возмещения расходов на устранение недостатков в размере 195 270 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., с ООО «ПРОТА» уплаченные денежные средства в размере 190 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Кроме того, истец в своем иске просила взыскать со всех ответчиков возмещение дополнительных расходов в размере 2 500 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы (том 3 л.д. 230-236). 

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 января 2024 года, исковые требования ФИО1 к ООО «Стоматология доктора ФИО2», ООО «ПРОТА», ООО «КОСМоДЕНТА» о защите прав потребителей, оставлены без удовлетворения. С ФИО1 в пользу ООО «Стоматология доктора ФИО2» взыскано в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 8043 руб., в счет возмещения расходов по оплаты юридических услуг 32000 руб., в пользу ООО «ПРОТА» в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 31667 руб., В пользу 

<

данные изъяты> -55290 руб.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 мая 2023 года отменено в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы.

В соответствии с определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции дело рассматривается в отмененной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения которого извещена, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил учесть тяжелое материальное положение истца и престарелый возраст, в связи с чем отказать во взыскании с ФИО1 расходов по оплате экспертизы.

Представители ответчиков ООО «Стоматология доктора ФИО2» - ФИО4, ООО «Прота» - ФИО5, ООО «КОСМоДЕНТА» - ФИО6, в судебном заседание полагали, что расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего, что расходы по проведению экспертизы подлежат возмещению с истца, приходит следующему.

В судебном заседании установлено, что для определения качества оказанной истцу медицинской услуги определением суда от 30 января 2023 года по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам 

<

данные изъяты>. Обязанность по оплате возложена на ООО «Стоматология доктора ФИО2», ООО «ПРОТА», ООО «КОСМоДЕНТА» (том 5 л.д. 106-111).

Определением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 19 сентября 2022 года, ответчиков ООО «Стоматология доктора ФИО2», ООО «ПРОТА», ООО «КОСМоДЕНТА» обязали внести на депозитный счет Управления Судебного департамента в Челябинской области солидарно денежную сумму в размере 70 870 рублей для проведения судебной экспертизы (том 4 л.д. 141-143). 

30 сентября 2022 года ООО «Космодента» внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в Челябинской области денежные средства в размере 24 000 руб. (том 4 л.д. 149), 03 октября 2022 года – ООО «Стоматология доктора ФИО2» - 23 624 руб. (том 4 л.д. 150).

Стоимость проведенной экспертизы составила 95 000 руб. из них 31 667 руб. оплачены ООО «Прота» на счет 

<

данные изъяты>

Расходы на проведение оценки ущерба по своей природе являются судебными расходами и подлежат возмещению в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

03 марта 2023 года 

<

данные изъяты> в размере 31 667 руб., что подтверждается платежным поручением № (том 6 л.д.13), 13 апреля 203 года – ООО «Стоматология доктора ФИО2» оплачена судебно-медицинская экспертиза на счет 

<

данные изъяты> в размере 8 043 руб., что подтверждается платежным поручением № руб. (том 6 л.д. 14).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ООО «Стоматология доктора ФИО2» в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 8 043 руб., в пользу ООО «ПРОТА» в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 31 667 руб., в пользу 

<

данные изъяты> - 55 290 руб.

Учитывая, что ООО «Космодента» внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в Челябинской области денежные средства в размере 24 000 руб., ООО «Стоматология доктора ФИО2» в размере 23 624 руб., суд приходит к выводу о необходимости обязать Управление Судебного департамента Челябинской области возвратить ООО «КОСМоДЕНТА» сумму в размере 24 000 руб., ООО «Стоматология доктора ФИО2» сумму в размере 23 624 руб.

Расходы на проведение экспертизы по своей природе являются судебными расходами и подлежат возмещению в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 19 сентября 2022 года, ответчиков ООО «Стоматология доктора ФИО2», ООО «ПРОТА», ООО «КОСМоДЕНТА» обязали внести на депозитный счет Управления Судебного департамента в Челябинской области денежную сумму в размере 70 870 рублей для проведения судебной экспертизы (том 4 л.д. 141-143). 

30 сентября 2022 года ООО «Космодента» внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в Челябинской области денежные средства в размере 24 000 руб. (том 4 л.д. 149), 03 октября 2022 года – ООО «Стоматология доктора ФИО2» - 23 624 руб. (том 4 л.д. 150).

Как следует из материалов дела, стоимость экспертизы в 

<

данные изъяты> составила 63 334 руб. (том 5 л.д. 182).

02 марта 2023 года 

<

данные изъяты> выставлены ответчикам счета на оплату по 31 667 руб. с каждого (том 5 л.д. 183-185).

03 марта 2023 года ООО «Прота» оплачена судебно-медицинская экспертиза в размере 31 667 руб., что подтверждается платежным поручением № (том 6 л.д.13), 13 апреля 203 года – ООО «Стоматология доктора ФИО2» оплачена судебно-медицинская экспертиза в размере 8 043 руб., что подтверждается платежным поручением № руб. (том 6 л.д. 14).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 октября 2023 года по ходатайству представителя истца назначена дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, стоимость которой составила 65 000 руб.

18 октября 2023 года ООО «Стоматология доктора ФИО2» на депозитный счет Челябинского областного суда внесены 32 500 руб. (том 7 л.д. 205), и 19 октября 2023 года ООО «Прота» - 32 500 руб.

Определением Челябинского областного суда денежные средства в размере 65 000 руб. поступившие от ООО «Прота» и ООО «Стоматология доктора ФИО2» перечислены 

<

данные изъяты> (том 8 л.д. 66-67).

Таким образом, ООО «Стоматология доктора ФИО2» произведена оплата экспертиз в размере - 64167 руб. (32 500 руб. по платежному поручению от 18 октября 2023 года №, 13 апреля 203 года в размере 8 043 руб., что подтверждается платежным поручением № и 23 624 руб. 03 октября 2022 года платежным поручением №).

ООО «Прота» произведена оплата экспертиз в размере - 64167 руб. (32 500 руб. по платежному поручению от 19 октября 2023 года №, 31 667 руб. платежным поручением № от 03 марта 2023).

ООО «Космодента» произведена оплата экспертиз в размере 24 000 руб. (30 сентября 2022 года платежным поручением № на сумму 24 000 руб.).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ООО «Стоматология доктора ФИО2» в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 64167 руб., в пользу ООО «ПРОТА» в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 64167 руб., в пользу ООО «КОСМоДЕНТА» 24 000 руб., в пользу 

<

данные изъяты>» - 7666 руб., а внесенные ответчиками денежные средства на депозит суда перечислить 

<

данные изъяты>

Доводы представителя истца об освобождении ФИО1 от оплаты расходов по проведению судебных экспертиз, в связи с ее тяжелым материальным положением, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда.

Так, в судебном заседании установлено, что истец, являясь пенсионером (л.д. 56-60 том 7), выбрав платный вид стоматологических услуг, общая стоимость которых составила более 900 000 руб., в подтверждение своего материального положения представила справку о размере пенсии, которая составляет 38 594,09 руб., что почти в три раза превышает прожиточный минимум установленный для пенсионеров в Челябинской области (л.д. 200-205 том 9). Стоматологические услуги ФИО1, оплачены в полном объеме.

Предоставленные ФИО1 чеки на приобретенные продукты питания не могут быть учтены в полном объеме, поскольку содержат в себе продукты явно не рекомендованные в силу возраста и пройденного ответчиком лечения, такие как чипсы, газированные напитки, и многократно приобретаемые истцом семечки.

Не может быть принят во внимание и представленный истцом договор от 25 апреля 2023 года, по благоустройству места захоронения, на общую сумму 67500 руб. (л.д. 29-31 том 7), поскольку срок предоставленной по нему рассрочки в 16 месяцев истек на момент разрешения спора.

Так же суд учитывает, что 30 августа 2023 года ФИО1 продала земельный участок и садовый дом общей стоимостью 1 750 000 руб., 21 февраля 2024 года продала квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимостью 4 500 000 руб., и 28 февраля 2024 года приобрела за наличные денежные средства в размере 5 500 000 руб. квартиру по адресу г. 

<

адрес>, а так же предметы быта стоимостью 200 000 руб. (том 10 л.д. 63-79).

Оценивая ежемесячные доходы и расходы ФИО1, суд, принимая во внимание расчет истца и представленные платежные документы, учитывает, что исходя из дохода в виде пенсии 38 594 руб., истец несет расходы: на коммунальные платежи 4981,88 руб.; лекарства – 4850,4 руб., 450 руб.– проезд; услуги связи -615 руб., телевидение -530 руб., одежда, обувь, парикмахерские услуги – 2600 руб., что в сумме составит 14027,28 руб.. Соответственно на питание у истца ежемесячно остается 24 566,72 руб., что в два раза превышает прожиточный минимум для пенсионеров установленный постановлением Правительства Челябинской области от 15.09.2023 N 479-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2024 год"

Таким образом, оценивая не только доходы и расходы истца, но и осуществляемые ею сделки, в том числе и договор займа от 08 ноября 2021 года на сумму 310 000 руб., договор организации похорон, оплата по которым осуществлена истцом своевременно, что так же свидетельствует о ее платежеспособности, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1, затруднительного материального положения, и следовательно отсутствию оснований для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стоматология доктора ФИО2" (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате экспертиз - 64167 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОТА» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате экспертиз - 64167 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "КОСМоДЕНТА" (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате экспертиз – 24 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу 

<

данные изъяты> ИНН № оплату экспертизы № от 21 марта 2023 года -7666 руб.

Обязать Управление Судебного департамента Челябинской области перечислить денежные средства: 

в размере 24 000 руб. внесенные обществом с ограниченной ответственностью "КОСМоДЕНТА" (ИНН 

<

***>) платежным поручением № от 30 сентября 2022 года; 

в размере 23624 руб., внесенные ООО "СТОМАТОЛОГИЯ ДОКТОРА ФИО2" (ИНН 

<

***>) платежным поручением № от 03 октября 2022 года, 

в счет оплаты за проведение судебной экспертизы № от 21 марта 2023 года 

<

данные изъяты> ИНН № по следующим реквизитам:

Банк «Филиал «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк»

БИК №, ИНН №, КПП №

к/с 30№

номер счета: № назначение платежа: оплата экспертизы № от 21 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-6/2023.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 04.10.2024