дело № 12-71/2023

10MS0022-01-2023-000874-30

РЕШЕНИЕ

02 мая 2023 года 

г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С постановлением не согласен заявитель, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, в жалобе указывает на неполное выяснение всех обстоятельств дела, считает, что имеющиеся сомнения и противоречия должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и пояснил, что постановление от хх.хх.хх г. не оспаривал, штраф оплатил в указанные в деле сроки.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 (1) указанных Правил 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № района ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Штраф ФИО1 оплачен 15, хх.хх.хх г. Правонарушение выразилось в том, что хх.хх.хх г. в 20 час. 50 мин. по адресу: ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь по ..., осуществил поворот направо на ... так, что транспортное средство при выезде с пересечения проезжих частей оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

хх.хх.хх г. в 14 ч. 27 мин. на автодороге Р-21 «Кола», 416 км, ФИО1, в в нарушение пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в районе действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», а также требование горизонтальной дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании хх.хх.хх г. инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что правонарушение было совершено в условиях хорошей видимости, проезжая часть находила в сухом состоянии, разметка была видна. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением, схемой места нарушения Правил дорожного движения, карточкой водителя. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу хх.хх.хх г., штраф оплачен хх.хх.хх г.

Поскольку административное правонарушение совершено повторно с учетом срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, то данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Разрешая доводы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Исходя из ч.4 указанной статьи физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1, должностного лица, от объяснений ФИО1 отказался. Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия подписана ФИО1 без замечаний.

Довод жалобы об отсутствии признака повторности оценивался мировым судьей при рассмотрении дела и при наличии вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на момент совершения данного правонарушения, факта исполнения данного постановления и неистечение годичного срока со дня окончания его исполнения правомерно отклонен.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190195, 

<

...>.

Судья Н.В.Панасенко