Дело № 2-207/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021г. г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенный автомобиль, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенный автомобиль, взыскании судебных расходов.

В обосновании указано, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 29 мая 2017г. был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, согласно которому ФИО1 был представлен кредит на сумму 595 050,96 руб. на срок до 29 мая 2020г. на оплату части стоимости приобретаемого - автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, цвет коричневый, и на иные дополнительные цели.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.п.6 Индивидуальных условий кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 18 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

01 марта 2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 538 793,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.п.6 Индивидуальных условий кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

Ответчиком допущены нарушения обязательств, в связи с чем ему направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № и договору потребительского кредита №. Указанные требования исполнены не были.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 29 мая 2017г. в размере 71 159,05 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 63 268,57 руб., текущие проценты – 2 632,67 руб., штрафные проценты – 5 257,82 руб.;

в счет погашения задолженности по договору от 29 мая 2017г. обратить взыскание на переданный в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 1 марта 2019г. в размере 337 276,74 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 311 669,15 руб., просроченные проценты – 3681,54 руб., текущие проценты – 11 786,58 руб., штрафные проценты – 10 139,47 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от 29 мая 2017г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 7,84%, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 23 декабря 2020г. по день фактического исполнения решения суда;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от 1 марта 2019г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 11,9%, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 23 декабря 2020г. по день фактического исполнения решения суда, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 14 907,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО2 просила применить ст.333 ГК РФ и списать штрафные проценты, поскольку ФИО1 не является злостным неплательщиком и в течение трех лет выплатила более 90% стоимости автомобиля. Возражала против вынесения одного решения по двум кредитным договорам.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом, согласно ч. 2 указанной статьи судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Таким образом, выделение части требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью суда. 

Поскольку истцом были предъявлены связанные между собой требования к одному ответчику, в целях правильного и своевременного рассмотрения дела, судом они рассматриваются в одном исковом производстве, оснований для выделения части требований в отдельное производство не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 мая 2017г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, согласно которому ФИО1 представлен кредит на сумму 595 050,96 руб. на срок до 29 мая 2020г., под 11,9 % годовых, на оплату части стоимости приобретаемого - автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, цвет коричневый, и на иные дополнительные цели.

Согласно п.22 договора, заемщик передал в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 705 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности.

01 марта 2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 538 793,00 руб., под 7,84 % годовых, на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы по кредитному договору и залоге № и договору потребительского кредита №, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по указанным договорам в полном объеме.

Погашение кредита и уплата процентов по нему ответчиком должна была производиться ежемесячными аннуитетными платежами, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Задолженность ФИО1 перед банком по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 29 мая 2017г. по состоянию на 22 декабря 2020г. составляет 71 159,05 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 63 268,57 руб., текущие проценты – 2 632,67 руб., штрафные проценты – 5 257,82 руб. По договору потребительского кредита от 1 марта 2019г. составляет 337 276,74 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 311 669,15 руб., просроченные проценты – 3681,54 руб., текущие проценты – 11 786,58 руб., штрафные проценты – 10 139,47 руб.

Согласно расчетам задолженности заемщиком допущены нарушения обязательств. Расчет задолженности, не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по двум кредитным договорам, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности по указанным договорам и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от 29 мая 2017г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 7,84%, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 23 декабря 2020г. по день фактического исполнения решения суда, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от 1 марта 2019г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 11,9%, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 23 декабря 2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ к штрафным процентам, как заявлено представителем ответчика, отсутствуют, так как размер взыскиваемых штрафных процентов соразмерен последствиям нарушения основного обязательства, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В данном случае она определена сторонами в размере 705 000,00 руб.

Соотношение суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору от 29 мая 2017г. составляющей 71 159,06 руб., к стоимости предмета залога, определенной при заключении договоров залога, больше пяти процентов, предусмотренных ст. 348 ГК РФ. 

Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, подтвержденные документально, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14 907,54 руб., 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шихбабаевой Сефире Р-ны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 29 мая 2017г. в размере 71 159,05 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 63 268,57 руб., текущие проценты – 2 632,67 руб., штрафные проценты – 5 257,82 руб.

В счет погашения задолженности по договору от 29 мая 2017г. обратить взыскание на переданный в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шихбабаевой Сефире Р-ны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 1 марта 2019г. в размере 337 276,74 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 311 669,15 руб., просроченные проценты – 3681,54 руб., текущие проценты – 11 786,58 руб., штрафные проценты – 10 139,47 руб.

Взыскать с Шихбабаевой Сефире Р-ны в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от 29 мая 2017г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 7,84%, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 23 декабря 2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Шихбабаевой Сефире Р-ны в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от 1 марта 2019г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 11,9%, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 23 декабря 2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Шихбабаевой Сефире Р-ны в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 907,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021г.