Дело № 2-5521/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 199089,72 руб., расходов на представителя в размере 20000 руб., расходов по оплату государственной пошлины в сумме 5182 руб. Требование мотивировано нарушением установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика с иском не согласился по доводам письменного отзыва на иск, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и размер судебных расходов. Третье лицо участия в судебном заседании не принимает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела № 2-2091/18, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона об ОСАГО).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сыктывкарского городского суда от 09.04.2018г. по делу № 2-2091/2018 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 взыскано недополученное страховое возмещение в размере 65062 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 28000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2981,16 руб.

Как следует из решения суда, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2017 г. в ... с участием автомобиля ФИО4 – ... и автомобиля ... транспортное средство ФИО4 получило технические повреждения.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является ... М.В. – водитель автомобиля ..., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

31.07.2017 г. ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 24.08.2017 ФИО4 обратилась с претензией к ответчику.

30.08.2017 ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 180138 руб.

Судом назначалась судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта и решения вопроса о конструктивной гибели транспортного средства, определения его рыночной доаварийной стоимости и стоимости годных остатков.

Заключением эксперта ИП ... И.Ю. определён размер стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля как 245200 руб., указано, что конструктивная гибель не наступила.

По договору от 16.01.2018 г. ФИО4 передала право требования недополученного страхового возмещения, убытков, штрафа, пени вследствие ДТП от 10.07.2017 со страховщика ФИО3

С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано недополученное страховое возмещение 65062 руб. (245200 руб. – 180138 руб.).

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В рассматриваемом случае за период с 28.08.2017г. по 30.05.2018г. размер неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения составит 199089,72 руб. (65062 руб. х 1% х 306 дней).

Вместе с тем, на основании положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 65000 руб., поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом установленных обстоятельств, в частности суд учитывает, что страховщик в установленный законом срок произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в неоспариваемой части, а также то, что подлежащая взысканию неустойка значительно превышает сумму взысканного судом страхового возмещения, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере 20000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере 13000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 5181,79 возврат государственной пошлины.

Поскольку как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 65 000 руб., судебные расходы в сумме 13 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 5181,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова