Дело № 2-1518/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 июня 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Шредер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» в лице ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по договору 

<

***> от 22.10.2013 года в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (штрафы, пени) – 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору от 22.10.2013года 

<

***> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ШелохвостовойВ.Н.кредит в рамках продукта «Кредит наличными» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата 22.10.2018 года.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9,5% процента годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 

<

данные изъяты>. Последний платеж – 

<

данные изъяты>.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора в целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности в адрес Заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита. Согласно требования, Заемщику было предложено в срок не позднее 15.11.2016 года досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и суммы неустойку. По истечении указанного срока данное требование исполнено не было, что послужи; основанием для обращения в суд.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан заплати Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения Заемщиком включительно (п. 4.1. Кредитного договора).

По состоянию на 09.12.2016 годазадолженность Заемщика перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2013 года составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (штрафы, пени) – 

<

данные изъяты> руб.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08 февраля 2016 года № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание представитель истца Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» в лице ПАО «Банк ВТБ 24» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту ее жительства, что соответствует требованиям закона. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Установлено, что по кредитному договору от 22.10.2013 года 

<

***> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в рамках продукта «Кредит наличными» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата 22.10.2018 года.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9,5 % процента годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 

<

данные изъяты>. Последний платеж – 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная комиссия за обслуживание счета, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

С условиями, предложением и графиком погашения кредита ответчик (истец по встречному иску) ознакомлен и согласился.

Сущность договора, заключенного между сторонами по делу, понятна, имеется условие о сроке его исполнения.

Буквальное толкование условий заключенного договора не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ). 

Поскольку при заключении кредитного договора между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данный договор в силу ст.ст. 432, 807 ГК РФ считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства заёмщику в размере 1196000 рублей. 

Между тем, ответчикне исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора в целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности в адрес Заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита.

Согласно требования, Заемщику было предложено в срок не позднее 15.11.2016 года досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и суммы неустойку. По истечении указанного срока данное требование исполнено не было.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2013 года по состоянию на 09.12.2016 года составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (штрафы, пени) – 

<

данные изъяты> руб.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08 февраля 2016 года № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО «Банк ВТБ».

Таким образом, с 10 мая 2016 года ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, предусмотренные договором 

<

***> от 22.10.2013 года.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный банком, признал его правильным, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям банка не имеется. Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, неустойке соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям заключенного договора. 

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, бездействие заемщика является нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплаты неустойки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов начислена неустойка в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не мене 50 рублей в день, которая составила 

<

данные изъяты> руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства необходимости применения судом положений статьи 333 ГК РФ о снижении судом взыскиваемого с ответчика в пользу истица размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение от 13.04.2017 года № 315). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по договору 

<

***> от 22.10.2013 года в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (штрафы, пени) – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>