РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 14 мая 2020 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Колчиной Н.А., 

при ведении протокола секретарем Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на квартиру, в обоснование иска указав, что в договоре передачи (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка (описка) в личных данных умершей супруги, а именно в имени - «А.», поскольку по свидетельству о рождении, выданном народным комиссариатом внутренних дел СССР отдела актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, ее имя звучит как А. 

и в свидетельстве о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 части квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Это имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство, платит коммунальные услуги и налоги. В установленный законом срок он обратился в нотариальную палату Астраханской области к нотариусу ФИО4 и получил постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что имя наследодателя не совпадает с именем правообладателя.

Обращено внимание, что в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в договоре передачи(приватизации) от 14 марта 1995 года не представилось возможным, поскольку квартира была предоставлена жильцам АООТ «Астрахань- нефтепродукт» «Нефтебаза №4», и после ликвидации данной организации архивные документы и имущество на баланс администрации МО «Татаробашмаковский сельсовет» не передавалось.

В связи с чем просит признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество, которое состоит из 1/3 части квартиры, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ??????

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Астраханской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Русскобашмаковский сельский 

<

адрес> ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце – ФИО7. 

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Татаробашмаковского Сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> ФИО1 и ФИО8 заключили брак, фамилия после заключения брака у ФИО8 – ФИО9. Сведения о расторжении брака отсутствуют. 

ФИО3 состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о барке II-ЗХ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора передачи Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № выдано регистрационное удостоверение на домовладение № 

<

адрес> – зарегистрированы по праву собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2

ФИО2, ФИО10 отказались от причитающихся долей наследственного имущества, оставшегося после умершей матери ФИО3 в пользу ФИО1, данный отказ удостоверен нотариусом ФИО11 

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости: 

- имеется квартира с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 39,1 кв.м., инвентарный №, расположенная по адресу: 

<

адрес>: сведения о правообладателях отсутствуют.

- имеется земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель ФИО1, инвентаризационная опись №.

В связи с тем, что имя наследодателя не совпадает с именем правообладателя, указанным в договоре приватизации, ФИО1 постановлением нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Согласно сообщения администрации муниципального образования «Татаробашмаковский сельсовет» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить справку ФИО1, где и с кем на момент смерти проживала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, так как похозяйственные книги с 2002 по 2006 год находятся на хранении в архивном отделе администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Также сообщено, что внести исправления в договор - передачи жилой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с тем, что данная квартира была предоставлена жильцам АООТ «Астрахань- нефтепродукт» «Нефтебаза №». После ликвидации данной организации архивные документы и имущество на баланс администрации муниципального образования «Татаробашмаковский сельсовет» не передавались.

По договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Астраханьнефтепродукт» нефтебаза 4, именуемый как собственник и ФИО1, ФИО3, ФИО2, именуемые как приобретатели заключили договор о том, что собственник передал, приобретатели приобрели безвозмездно в собственность занимаемую ими квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, приволжский район, 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

По приказу от ДД.ММ.ГГГГ № а директора нефтебазы № объединения «Астраханьнефтепродукт» передана в общую совместную собственность ФИО1, ФИО3, ФИО2 квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м. 

Согласно сообщения МБУ «Приволжское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ – не располагают сведениями о наличии либо отсутствии права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

По данным архивного фонда Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки («БТИ») от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> значится за ФИО1 – доля 1/3, ФИО3 – доля 1/3, ФИО2 – доля 1/3.

Согласно адресной справки в настоящее время по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ранее была зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство своей супруги, а именно, вступил во владение и управление наследственным имуществом, искровое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 мая 2020 г.

Председательствующий Н.А. Колчина