П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш Челябинской области, 07 декабря 2023 г.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кулматова Э.Ф.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находясь возле 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в опорный пункт полиции, вел себя вызывающе и нагло, хватался руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, провоцировал на драку, не неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.131,132 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ этапирован в СИЗО 74/4 

<

адрес>, где содержится в настоящее время. О рассмотрении дела извещен.

Судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 27.11.2023, которым зафиксирован факт административного правонарушения ; 

- рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по адресу 

<

адрес> ходе ссоры брат заявительницы ФИО1 пытался поджечь дом по вышеуказанному адресу.В ходе работы по данному материалу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>. Для получения объяснения и выяснения обстоятельств произошедшего ФИО1 было предложено пройти в опорный пункт полиции, на что ФИО1 среагировал неадекватно, стал вести себя нагло и вызывающе, отказывался пройти в опорный пункт полиции, провоцировал на драку, не неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Из объяснений в протоколе об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершение правонарушения признал, был пьян.

Судья признаёт все вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств нет. 

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с перечислением получателю УФК по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/счет №, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, ОКТМО 75606412, КБК 18№,УИН 18№. 

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. 

Судья: Э.Ф. Кулматова