Дело № 5-21/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «07» февраля 2018 года 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АД-34 № от 07.02.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гребневой ВП, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении серии АД-34 № 568072 от 07.02.2018 года для назначения наказания в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, согласилась, в услугах защитника не нуждается. Пояснила, что 10.12.2017 г. она находилась в кафе «Ривьера», расположенном вблизи 

<

адрес>. Там же находилась ранее незнакомая ей Б Примерно в 02 часа 55 минут, между ней и Б началась словесная ссора, в ходе которой она один раз ударила Б ногой в область живата и один раз ударила гаечным ключом в область плеча. 

Потерпевшая Б в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Как следует из материалов дела, 10.12.2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола серии АД-34 № от 07.02.2018 года следует, что 10.12.2017 года, в 02 часа 55 минут, ФИО1, находясь у кафе «Ривьера», расположенного вблизи 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с Б нанесла последней один удар ногой в область живота, а также один удар гаечным ключом в область плеча. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ВОБ СМЭ» № у гражданки Б обнаружены следующие повреждения: два кровоподтека на грудной клетке справа, кровоподтек в области правого плеча. Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, которая с протоколом согласилась. 

Факт причинения Б физической боль и нанесения побоев подтверждается:

- заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в кафе «Ривьера», расположенном на въезде в г. Урюпинск, нанесла ей один удар ногой в область живота, а также на улице, перед кафе, нанесла ей один удар гаечным ключом по правому плечу, чем причинила ей физическую боль;

- объяснениями Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она вместе со своим супругом Р, своей мамой М, своими сестрами В и С, а также подругой Ч на такси приехали в кафе «Ривьера». Во время отдыха в кафе между её сестрой В и ФИО1 произошел конфликт. Она подошла к ним и попыталась отвести В в сторону и в этот момент ФИО1 нанесла ей удар ногой в область живота;

- объяснениями Р от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе со своей супругой Б, её матерью, сестрой и подругами приехали в кафе «Ривьера». В кафе находилась ранее незнакомая ему ФИО1 Между ФИО1 и девушками, с которыми он находился, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 один раз ударила его жену Б ногой в живот.

- объяснениями С от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в кафе «Ривьера» и видела, как ФИО1, находясь перед кафе «Ривьера», нанесла один удар гаечным ключом по плечу её сестре Б;

- объяснениями Ч от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в кафе «Ривьера» и видела, как ФИО1, находясь в кафе «Ривьера», нанесла удар ногой в живот Б;

- объяснениями М от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в кафе «Ривьера» и видела, как ФИО1, находясь перед кафе «Ривьера», нанесла один удар гаечным ключом по плечу её дочери Б;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед входом в кафе «Ривьера», расположенного вблизи 

<

адрес>, или участка автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>. Каких-либо следов борьбы, пятен крови не обнаружено; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки Б обнаружены следующие повреждения: два кровоподтека на грудной клетке справа, кровоподтек в область правого плеча. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, давность их от 3,5 до 7 суток к моменту обследования; расцениваются как по отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека. 

Давая оценку представленным доказательствам, суд находит их допустимыми, достоверными, в совокупности свидетельствующими о доказанности факта причинения ФИО1 побоев и физической боли Б

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в причинении побоев и физической боли Б 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В совокупности оценивая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное ей правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова