Дело № 2-1337/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 15 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в возмещение произведенной страховой выплаты, а также возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик), о взыскании денежной суммы в размере 64200 рублей в порядке регресса, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя тем, что 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем марки Датсун, госномер 

<

...>, принадлежащим ООО «Таксинком», допустил столкновение с автомобилем Форд, госномер 

<

...>, в результате чего последняя автомашина получила механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, в связи с чем, поскольку ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО, истцом выплачено потерпевшему 64200 рублей. 

Ответчик оставил место ДТП, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования возмещения произведенной страховой выплаты. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «Таксинком», ИП ФИО3, ФИО4 

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч.ч. 1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 

<

...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пп. «г»). 

В судебном заседании установлено, что 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем марки Датсун, госномер 

<

...> принадлежащим ФИО4, допустил столкновение с автомобилем Форд, госномер 

<

...>

принадлежащем ФИО2, в результате чего последний автомобиль получил механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, за что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителей автомобиля Датсун застрахована истцом по договору ОСАГО, страхователем является ООО «Таксинком», на основании страхового полиса № 

<

...> от 

<

...>, с периодом страхование с 

<

...> по 

<

...>.

Кроме того, из оригинала дела об административном правонарушении 

<

...> полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> следует, что ФИО1 оставил место ДТП, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при даче объяснения ФИО1 вину признал полностью. 

В результате ДТП автомашине ФИО2 причинены механические повреждения, он обратился в СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, указанной страховой организацией потерпевшему выплачено 64200 рублей на основании экспертного заключения 

<

...>-None-22 от 

<

...>, составленного НИЦ «Система», акта о страховом случае, выплата подтверждена платежным поручением 

<

...> от 

<

...> и не оспаривается. 

Платежным поручением 

<

...> от 

<

...> истцом указанная сумма выплачена в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование».

Таким образом, судом установлен факт ДТП, произошедшего 

<

...> по вине ФИО1, с причинением автомобилю, принадлежащему ФИО2, механических повреждений.

Также установлен факт выплаты истцом 64200 рублей страхового возмещения.

Также в настоящем судебном заседании установлено, что виновник ДТП ФИО1 с места ДТП скрылся, следовательно, истец вправе требовать возмещения произведенных расходов с ответчика. 

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждено платежным поручением 

<

...> от 

<

...>.

В связи с полным удовлетворением иска, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полное возмещение указанных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

...> 64200 рублей возмещения произведенной страховой выплаты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме составлено 29 октября 2025 года.