ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года 

<

адрес> 

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО2, защитника ФИО4 в интересах подсудимого ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, без определенного рода занятий, не судимого, проживающего в 

<

адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 С. А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на базе строительных материалов, расположенной вдоль проезжей части на 97-ом км. автомобильной дороги «Махачкала-В.Гуниб», на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, имея корыстный умысел завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо с целью последующей реализации взял в аренду у ФИО5 по устной договоренности 327 заливочных стоек, которые в последующем погрузил на грузовой автомобиль «Камаз» за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, и вывез в 

<

адрес> Республики Дагестан, где реализовал в пункте приема металла за 29 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на сумму 295 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.А. в присутствии защитника, поддержал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением он согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и в санкции ч.3 ст.158, наказание не превышают 10-лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, согласны рассмотреть дело в особом порядке, просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер совершенного преступления, которые относятся к категории тяжкой, данные о личности ФИО1, а именно: вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд считает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ является наказание в виде лишения свободы в пределах санкций указанной статьи..

Однако, учитывая, что ФИО1 С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, принимая во внимание мнение участников процесса об условной мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч3 ст.159 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции» ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. 

При этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года. 

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.