5-33/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Старожилово 21 ноября 2018 года 

Судья Старожиловского районного суда Рязанской области Королёв И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Пудиковой С.А., 

рассмотрев в здании Старожиловского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд 

у с т а н о в и л :

В Старожиловский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 20 минут ФИО1 возле 

<

адрес> Е по 

<

адрес> р.

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества в сумме 1120 рублей путем мошенничества, а именно ФИО1 путем обмана и злоупотреблением доверия на услуги такси под управлением ФИО3 не оплатил заказ на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом УУП ОП Старожилово МО МВД России «Кораблинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом оперативного дежурного ОП пгт. Старожилово МО МВД России «Кораблинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.18).

Оценив указанные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое подтверждение.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого не занимается, имеет задолженность по алиментам.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе то, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за мелкое хулиганство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том что назначение штрафа не будет отвечать целям административного наказания, поскольку является наиболее мягким из предусмотренных законом видом наказания, при этом, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к ответственности и в качестве наказания ему назначался штраф, однако, до настоящего времени штраф не оплачен, кроме того, ФИО1 имеет задолженность по оплате алиментов.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным и соответствующим целям назначения наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного, более сурового наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Рязанский областной суд.

Судья И.В. Королёв