№2-1288/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, путем признания за истцом права собственности на ? долю транспортного средства марки «Chevrolet Lanos», 2006 года выпуска, и взыскании компенсации стоимости указанного имущества в размере 58 500 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 955 рублей. В обоснование исковых требований указала, что с 30.08.2006 состояла с ФИО2 в брачных отношениях, которые прекращены 12.12.2014. В период совместного проживания сторонами приобретен автомобиль марки «Chevrolet Lanos», 2006 года выпуска. В 2014 году автомобиль продан ответчиком за 117 000 рублей. Поскольку на приобретение указанного транспортного средства были использованы совместно нажитые сторонами денежные средства, истец просит взыскать с ответчика соответствующую компенсацию в размере 58 500 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что спорное транспортное средство фактически приобретено их семьей на средства, полученные ею в качестве пособия по беременности и родам, а также с использованием средств, полученных от родителей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указав, что транспортное средство приобретено им на его личные денежные средства, полученные им до регистрации брака, в связи с чем на автомобиль не распространяется режим совместно нажитого имущества супругов.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 

<

дата>.

<

дата> брак между сторонами расторгнут на основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.11.2014. На момент расторжения брака стороны не заявляли о наличии спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью.

Также судом установлено, что 04.09.2006, в период брака, между ООО «АлексМотрос» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля № 101/2006, в соответствии с которым ФИО2 приобретено транспортное средство марки «Chevrolet Lanos», 2006 года выпуска, цвет вишневый, VIN №.

Стоимость транспортного средства составила 245 604 рубля.

В соответствии с договором купли-продажи от 07.09.2014, ФИО2 продал данный автомобиль М.К.А. по цене 117 000 рублей.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ и статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» устанавливает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. 

При разрешении спора суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки «Chevrolet Lanos», 2006 года выпуска, цвет вишневый, VIN № приобретено супругами в период брака.

Ответчик продал автомобиль по цене 117 000 рублей, распорядившись полученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение денежной компенсации 1/2 доли стоимости указанного имущества.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на приобретение транспортного средства за счет личных денежных средств, ответчик ФИО2, не предоставил суду доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что спорный автомобиль приобретен на полученные им до регистрации брака денежные средства.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 955 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58 500 рублей в счет компенсации ? доли в праве совместной собственности на марки «Chevrolet Lanos», 2006 года выпуска, цвет вишневый, VIN №. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2017.

Судья В.И. Сухопаров