Дело №2-116/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 г. с.Калманка 

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дубовицкой Л.В. при секретаре Дячун Е.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Зернобанк» в лице конкурсного упр

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 31 076 руб. 20 коп., суммы процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 44% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, судебных расходов в размере 1132,29 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2014г. между Банком и Р. заключен кредитный договор №, согласно которого Р. выдан кредит на сумму 100 000 рублей под 22% годовых, заемщик обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумму в размере и сроки, указанные в графике погашения. С ноября 2015 г. заемщик перестал исполнять обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит взыскать сумму долга по кредитному договору с ФИО1 – супруги заемщика, как с наследника умершего заемщика.

Истец АО «Зернобанк», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ранее участвовавшая в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Р. длительное время нигде не работал, злоупотреблял спиртным, никакого имущества не имел, она наследство не принимала, поскольку нечего было принимать. Проживал в доме дочери, автомобилей на праве собственности не имел. Предоставила ходатайство об отказе в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 представила в суд заявление, в котором указала, что не принимала наследство после смерти отца, поскольку на момент смерти у него имущество отсутствовало. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.04.2014г. между ЗАО Коммерческий Банк «Зернобанк» и Р. заключен кредитный договор, согласно которого заемщику предоставляется кредит на сумму 100000 рублей с уплатой процентов 22% годовых, на срок по 02.04.2016г. 

Согласно записи акта о заключении брака, Р. состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р. умер. 

В силу ст.ст. 1111, 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу Р. являются дети умершего - ФИО2, ФИО3 и супруга умершего – ФИО1. 

Как следует из ответа нотариуса Калманского нотариального круга ФИО4, полученного по запросу суда, наследственное дело к имуществу Р. не заводилось (л.д.54). 

В своих возражениях ФИО1 указала, что наследство после смерти супруга не принимала, общего имущества подлежащего наследованию, с умершим не имела, кроме того Банком пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском. 

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из условий кредитного договора №, заемщик Р. должен был погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей с 21-го числа до последнего числа каждого месяца, в период с 03.04.2014г. по 02.04.2016г. 

Таким образом, обязательством был определен сроком исполнения - платежей с 21-го числа до последнего числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, по кредитному договору № в погашение основного долга Р. всего выплачено в период с 03.04.2014г. по 23.10.2015г. – 82310,50 руб., после 23.10.2015г. платежи в погашение основного долга не производились, неоплаченный остаток основного долга 17689,50 руб.; в погашение процентов по кредиту за период с 03.04.2014г. по 23.10.2015г. выплачено 20218,07 руб., после 23.10.2015г. платежи по погашению процентов не производились, остаток по процентам 13386,7 руб. 

Как указано выше, последний платеж по погашению основного долга по кредитному договору № произведен Р. 23.10.2015г., срок следующего платежа определен в соответствии с договором периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого момента истцу стало известно о нарушении его прав ответчиком.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что обращение в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец обязан был представить график платежей, однако истцом график платежей представлен не был, что не позволяет произвести расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом не представлено доказательств о наличии у Р. на момент смерти имущества и его стоимости. Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений, Р. недвижимости в собственности не имел (л.д.57).

Из сообщения ГУ МВД России по 

<

адрес>, полученного по запросу суда, следует, что Р. не имел в собственности транспортных средств. 

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован до дня смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Жилое помещение, по адресу 

<

адрес>, в котором проживал и был зарегистрирован до дня смерти заемщик Р., согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости находится в собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено доказательств подтверждающих факт наличия у Р. на момент смерти имущества, его стоимости и принятие этого имущества ответчиком в качестве наследства. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти Р., оснований для удовлетворения иска Акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение месяца. 

Судья: Дубовицкая Л.В.