Дело № 2-3009/2024; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 15.11.2024 года; Мотивированное решение изготовлено: 18.11.2024 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 167000,00 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4540,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер, и транспортного средства УАЗ 469Б, государственный регистрационный знак Номер, которым управлял водитель ФИО2, собственник ФИО1, в результате которого указанные транспортные получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. 

Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность виновника ДТП - транспортного средства УАЗ 469Б, государственный регистрационный знак Номер, которым управлял водитель ФИО2, собственник ФИО1, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис Номер).

САО «РЕСО-Гаратния» выплатило потерпевшему – собственнику транспортного средства Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер, страховое возмещение в сумме 167000,00 руб. 

Страховщиком Ответчику было направлено уведомление (требование) о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство на осмотр представлено не было.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в связи с большим количество ДТП, произошедших с участием автомобиля УАЗ 469Б, государственный номер Номер, произошедших за короткий период, возникли подозрения в совершении мошеннических действий со стороны ответчика. Проведенная по заданию истца экспертиза не дала ответа на вопрос о возможности получения автомобилем Тойота Надиа повреждений в данном ДТП, в связи с чем возникла необходимость осмотра автомобиля УАЗ. Направленное в адрес ответчика требование о предоставлении транспортного средства для осмотра не было исполнено.

Представитель истца ФИО4, принимавший участие в предыдущем судебном заседании, пояснил, что с участие автомобиля УАЗ 469Б, государственный регистрационный знак Номер произошло за короткое время большое количество ДТП, все они произошли к малолюдных районах в темное время суток, что явилось основанием подозревать о совершении мошеннических действий. В ДТП повреждены элементы транспортного средства, которые являются дорогостоящими.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались посредством направления судебных повесток.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 11.1 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

6. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата по адресу 

<

Адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО5, являющегося собственником транспортного средства, и транспортного средства УАЗ 469Б, государственный номер Номер, которым управлял водитель ФИО2, собственник ФИО1, в результате которого указанные транспортные получили механические повреждения.

Стороны ДТП ФИО5 и ФИО2 оформили извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из составленного водителями извещения следует, что вину в ДТП признал водитель ФИО2

В результате ДТП автомобилю Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер, были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № Номер

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гаратния» по договору обязательного страхования № Номер

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в компании истца, а потерпевшего в САО «РЕСО-Гарантия», САО «РЕСО-Гарантия» по заявлению потерпевшего ФИО5 в порядке прямого возмещения выплатило страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер, в сумме 167000,00 руб., СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» данное страховое возмещение. 

Дата СПАО «Ингосстрах» направлено ответчику ФИО1, являющемуся собственником транспортного средства, в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование о предоставлении автомобиля УАЗ 469Б, государственный номер Номер, при использовании которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер.

Данное требование ответчиком ФИО1 получено, не выполнено, автомобиль для осмотра не предоставлен. 

При этом данный автомобиль был участником ДТП от, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, а потому имелась необходимость осмотра данного транспортного средства и проведения автотехнической экспертизы.

СПО «Ингосстрах» обратилось в ООО «Экспертный союз» для проведения автотехнической экспертизы. Согласно экспертного заключения от Дата Номер, исходя из имеющегося материала у СПАО «Ингосстрах», предоставленного в распоряжение эксперта, отсутствует возможность ответить на вопрос в категоричной форме на поставленный перед экспертом вопрос о возможности получения повреждений автомобиля Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер, требующих ремонтных воздействий, образовавшихся при заявленных обстоятельствах ДТП, имевшего место Дата в 20:16 

<

Адрес>. Устранить возникшие в ходе проведения экспертизы сомнения о возможности образования повреждений Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер, в заявленном ДТП невозможно по причине непредоставления автомобиля УАЗ 469Б, государственный номер Номер, для экспертного осмотра.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства УАЗ 469Б, государственный номер Номер, собственником которого является ответчик ФИО1, дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом ответчик ФИО1 не предоставил автомобиль УАЗ 469Б, государственный регистрационный знак Номер,, для осмотра по требованию страховой организации, при этом данное транспортное средство помимо рассматриваемого ДТП, использовалось при иных ДТП от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, а потому имелась необходимость осмотра данного транспортного средства и проведения автотехнической экспертизы, ответчик, как собственник транспортного средства причинителя вреда, в силу ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить истцу-страховщику по его требованию возмещение вреда в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 167000,00 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения вреда в порядке регресса в сумме 167000,00 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4540,00 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 5000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 167000,00 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 4540,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., всего 176540,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина