ДЕЛО (№) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья», ПАО «ТНС –Энерго» о признании и акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго», ПАО «ТНС Энерго» о признании Акта №(№) о безучетном потреблении электроэнергии от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным, обязании ответчика произвести перерасчет потребляемой электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000руб на каждого члена семьи, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование исковых требований указал, что согласно акту N (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем нарушения пломбы ЭСО на счетчике. С данным актом истец не согласился и считает его недействительным. Указал, что при его составлении допущены существенные нарушения требований "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N442. Он не присутствовал при составлении Акта, о его составлении его не предупреждали. Окончательно требования были следующими: действия должностных лиц ПАО «ТНС Энерго» признать как самоуправство, взыскать с ПАО «ТНС Энерго» компенсацию морального вреда в пользу дочери истца ФИО4 ФИО12 20 000руб, штраф в размере 50% от взысканной суммы ((данные обезличены)), признать Акт о безучетном потреблении электроэнергии от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным, взыскать с ПАО «МРСК центра иПприволжья» в пользу дочери истца и самого истца по 20 000руб в пользу каждого, штраф в размере 50% от взысканной суммы, взыскать с ПАО «ТНС Энерго» уплаченный штраф 38 750,40руб ((данные обезличены))

В судебном заседании истец ФИО1 от требований о признании действий должностных лиц ПАО «ТНС Энерго» как самоуправство, отказался. В связи с отказом от иска в этой части судом вынесено определение, остальные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, указав, что истцом было допущено нарушение правил пользования электросчетчиком, в связи с чем обоснованно был составлен акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) о безучетном потреблении электроэнергии, о чем истцу было известно.

Представитель соответчика ПАО «ТНС Энерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела направил отзыв, в котором указал, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был направлен в ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» для начисления платы по безучетному потреблению электроэнергии.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 442.

Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений N 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений N 442, из которого следует, что действия или бездействие потребителя привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.).представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» инженером ФИО2 и контролером ФИО3 проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем ФИО1- отсутствует пломба ЭСО на электросчетчике. В Акте имеется подпись ФИО2, подпись ФИО3 отсутствует. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)(данные обезличены))

Судом также установлено, что в акте отсутствует подпись лица (представителя), осуществляющее безучетное потребление электроэнергии. Указано, что Потребитель от присутствия при составлении акта отказался. Имеется подпись двух незаинтересованных лиц ФИО7, ФИО8

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 сообщил суду, что была плановая техническая проверка приборов учета электроэнергии, придя к истцу, осмотрели прибор учета и обнаружили повреждения в виде отсутствия пломбы, истец пояснил, что велись ремонтные работы по замене проводки, скорее всего пломбу повредили, устранили нарушение и объяснили истцу, что будет произведен перерасчет за три месяца и составлен акт о безучетном потреблении.. Акт был составлен на улице, т.к. истец отказался присутствовать при составлении и акта, свидетель не смог пояснить, почему не указана причина отказа истца от подписи.((данные обезличены))

Также, свидетель на вопрос суда, присутствовали ли свидетели при отказе истца от присутствия при составлении акта, пояснил, что не присутствовали.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Тем самым, отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от присутствия при подписании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии не зафиксирован.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в отсутствие ФИО1 не соответствует требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, соответственно является недопустимым доказательством.

Несмотря на то, что факт не подписания акта потребителем в данном случае является очевидным, наличие в нем подписей незаинтересованных лиц, в отсутствие потребителя, который в их присутствии отказался от присутствия при составлении акта, лишает его доказательственной силы.

Следовательно, не доказан факт безучетного потребления электроэнергии истцом и о безосновательности составления оспариваемого акта, что служит основанием для признания акта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным.

В силу части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания спорного Акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

При этом требования о компенсации морального вреда в пользу истца и его несовершеннолетней дочери ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) по тем основаниям, что денежные средства, потраченные на уплату штрафа, были необходимы для лечения дочери, ничем не подтверждены, более того, по утверждению самого истца были нарушены имущественные права как истца, так и дочери, а нравственные страданиями причинены в связи с рассмотрением спора в суде и участием в судебных заседаниях.

Согласно ст.151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, основания для компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца, отсутствуют, поэтому в требованиях о компенсации морального вреда 20 000руб истцу и его дочери следует отказать за необоснованностью.

В части требований о взыскании штрафа в размере 38 750,40руб суд также не находит оснований для удовлетворения,исходя из следующего:

Согласно представленных в материалы дела копий квитанций, истец оплатил услуги за электроэнергию в сумме 38 000руб (л(данные обезличены))

В Счете на оплату за (ДД.ММ.ГГГГ.) в графе –«акты, штрафы» указана сумма 38 750,40 руб (данные обезличены) Истец считает, что данная сумма и является штрафом за безучетное потребление электроэнергии.

Согласно представленного представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Расчета объема безучетного потребления электроэнергии, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 6 480 Мвт/час подлежит оплате ((данные обезличены)

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии.

Однако, ввиду отсутствия требований об обязании выполнить перерасчет за электроэнергию, наличия требований о взыскании 38 750,40руб., заявленный истцом как штраф, поэтому оснований полагать, что данная сумма как штраф подлежит взысканию не имеется.

Суд считает, что признание Акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным является основанием для перерасчета за электроэнергию.

В связи с чем требования о возврате денежных средств в размере 38 750,40руб при отсутствии расчета за электроэнергию за (ДД.ММ.ГГГГ.), а также несовпадении уплаченных истцом сумм 38 000руб, а также пени, на которые ссылается истец в отсутствии размера пеней, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО13 – удовлетворить частично.

Признать Акт о безучетном потреблении электроэнергии № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленный представителя филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» инженером ФИО2 и контролером ФИО3 - недействительным, в остальной части требований и в иске к ПАО «ТНС-Энерго» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовлении я решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова