Дело № 2-3928/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Свинцовой В. Е.,

с участием истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ее членом семьи ФИО10 н. Б. и ФИО3 

В обоснование требований заявила, что ФИО2 (дочь истицы), ФИО4 (супруг дочери), проживают в жилом помещении по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанном жилом помещении проживает 

<

данные изъяты> сын ответчиков, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В связи со смертью мужа (ФИО9) в ДД.ММ.ГГГГ., у истицы обострились приобретенные заболевания, жить одной ей было очень одиноко, тяжело физически, трудно морально и финансово. Некоторое время истица проживала в квартире сына, однако сын является инвалидом 3 группы, и не имеет достаточных денежных средств для обеспечения своих потребностей и потребностей истицы.

В ДД.ММ.ГГГГ. истица приехала из 

<

адрес> в г. Н. Новгород, сначала проживала в снимаемой для нее семьей дочери квартире, впоследствии (с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать с семьей дочери. Истица на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом второй группы. Инвалидность установлена бессрочно. Другого жилого помещения истица на территории РФ не имеет. С даты переезда в Н. Новгород истица проживает с семьей своей дочери, ведут общее хозяйство. Ответчики, в силу возраста истицы и состояния здоровья, оказывают ей финансовую помощь.

Ответчики являются военнослужащими МО РФ, постоянного жилья не имеют и зарегистрированы при войсковой части. Признание членом семьи ответчиков необходимо для внесения записи в личное дело дочери, а также ее мужа, и для регистрации при в/ч в качестве члена семьи военнослужащего. Кроме того, при регистрации в г. Н. Новгороде в качестве члена семьи военнослужащего, истица сможет получать все услуги и льготы по месту регистрации.

Судом в качестве третьих лиц по делу привлечены ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в/ч №.

В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель третьего лица ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, а также возражения на исковое заявление, приобщенные в материалы дела.

Представитель третьего лица в/ч № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые обстоятельства, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 является военнослужащей в/ч № Минобороны РФ, в воинском звании капитан. В личном деле значатся: муж – ФИО4, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчик ФИО4 является военнослужащим в/ч № Минобороны РФ, в воинском звании майор. В личном деле значатся: жена – ФИО2, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчики и их 

<

данные изъяты> сын проживают по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, по договору найма жилого помещения за плату для временного проживания. Как следует из условий договора найма жилого помещения, совместно с нанимателем ФИО2 в жилом помещении вправе проживать: муж ФИО4, сын ФИО5, мать ФИО6 Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Ответчики зарегистрированы по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, в/ч.

Истица состоит на учете в УПФР в 

<

адрес> РФ, является получателем страховой пенсии по старости бессрочно, размер пенсии 8564, 34руб., размер ЕДВ 1837,87руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); 

<

данные изъяты> дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Закон не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" - при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Таким образом, для признания лиц находящимися на иждивении военнослужащего в целях получения социальных льгот и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, т.е. доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. То есть, обязанность содержать имеет место в отношении нетрудоспособных родителей лишь в случае, когда последние нуждаются в помощи. Этот факт подлежит доказыванию.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Установив вышеизложенные обстоятельства, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что истцом не доказано тех обстоятельств, что ответчиками оспаривается то, что она находится на их иждивении, является членом семьи ответчиков, и как военнослужащего, и как нанимателя жилого помещения. Ответчиками указанные обстоятельства не оспариваются и не оспаривались до обращения с настоящим иском в суд.

По смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения. По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

Судебной защите подлежит только нарушенное право. 

Доказательств того, что действиями ответчиков нарушаются какие-либо права истцов, в том числе, жилищные, семейные, представлено не было.

Также не было представлено доказательств, что со стороны ответчиков имело место обращение к войсковой части по вопросу включения истицы в члены семьи военнослужащего и получение отказа, поскольку, как было указано выше, истец намерена получить меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании членом семьи, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: